香港这次推动“去殖化”修订，我举双手双脚赞成！

有人觉得是大惊小怪，换几个字罢了犯得上？我反倒认为，这事儿早就该做了。 回归近三十年，法律条款中还藏着殖民时期的老称呼、老特权，本来就不合理。

如今把这些残留彻底割掉，不是无事生非，是拨乱反正，是补回归那时候没做完的功课！

事情本身很简单，特区政府打算2026年底前将草案递交立法会，核心就四项：

第一项，是给所有殖民时代的官职名号“正名”，全部替换成特区对应的官方称谓。

比如条文中随处可见的“总督”统一改成“行政长官”，“总督会同行政局”换成“行政长官会同行政会议”，“立法局”调整为“立法会”，连“殖民地”这种带着鲜明时代烙印的表述，也通通替换成“香港”。

第二项，是把核心主权表述彻底校准。最具代表性的，就是将条文中“主权移交”的说法，统一修正为“中华人民共和国恢复对香港行使主权”。

香港自古以来就是中国领土，当年是被英国通过不平等条约强行占据的，1997年是我们收回固有领土、恢复行使主权，根本不存在所谓“移交”的说法。

第三项，是清理法律中夹带的英国本土标准与法例引用。这一点在海事领域尤其突出，毕竟香港当年是英国的远东航运枢纽，很多规则直接照搬英国本土。

本次修订仅海事板块就涉及30多条法例，将其中“英国标准”“英国法例”这类表述全部删除，替换为通用的国际标准。

第四项，就是给法律体系做一次“大扫除”，直接废除早已失效过时的殖民旧法例与条文。有些殖民时期设立的机构、职位早就退出了历史舞台，但相关条文还在法典里躺着，不仅占地方，还容易造成认知混淆。

还有一些当年赋予英国人专属特权的条款，回归之后早已失去实际效力，也借着这次机会彻底清理出去。

说到这儿肯定又有人要抬杠：不就是改几个词、删几句话吗，至于搞得这么郑重其事？我反倒想问：怎么就不至于？法律是一个社会运行的底层规矩，是所有公权力与公民权利的根本依据，连最基础的文本表述都和现实宪制地位对不上，那就是根基上的违和。

1997年回归的时候，时间紧任务重，为了保障社会平稳过渡，我们采取了“原有法律基本保留”的原则，只做了原则性的适应化解释，相当于先把房子接过来，里面的旧家具旧标识没来得及逐一收拾。

这一等就是快30年，现在日子过稳了，回头把家里的旧门牌、旧标记全换掉，把前房主留下的没用东西清干净，这不是天经地义的事吗？

而且这也不是临时起意的动作，这已经是第三批集中适应化修订了。2024年和2025年，立法会已经先后通过两批同类修订，清理了一大批殖民遗留表述，这次是收尾攻坚的一批。

特区政府的目标很明确：在本届政府任期结束前，也就是2027年6月30日之前，把全部法律适应化修改工作做完，给回归30周年交上一份完整的答卷。

前前后后算下来，累计涉及的法例及附属法例超过120条，覆盖海事、税务、知识产权、出入境等多个领域，几乎把所有遗留的边角都摸到了。

还有人拿普通法体系说事儿，担心修订会动摇香港的法律根基。这就纯属杞人忧天了。本次修订全都是技术性、名词性的调整，不改变任何法律的实质内容，不影响任何既有的权利义务关系，更不会动摇普通法的运行逻辑。

说白了就是换个称呼、改个定性，该怎么判案还怎么判案，该守的规矩还怎么守。唯一的区别就是，以后翻开香港的法典，再也看不到那些带着殖民烙印的旧名号，每一条条文都清清楚楚对应着香港特别行政区的宪制身份，看着就敞亮。

往深了说，这件事的意义远不止于纸面。法律是社会共识的载体，法律层面的去殖化，是人心层面去殖化的基础。

以前总有人感慨香港人心回归慢，可连白纸黑字的法律里都还拖着殖民时代的尾巴，你怎么要求普通人从观念上彻底转过弯来？把法律里的这些痕迹清干净，就是给全社会传递一个再明确不过的信号：香港是中国的香港，殖民时代早就彻底翻篇了。

总之一句话，这次修法看似是细枝末节的小事，实则是回归路上必须补上的一堂必修课。早该做的事，现在做了，做得对，做得好，我完全支持。也期待未来能看到更多领域的正本清源，让香港彻底卸下历史包袱，轻装上阵走好自己的发展路。