2025 年 9 月 20 日，武汉大学针对 “图书馆事件” 发布官方通报，涵盖纪律处分撤销、学位复核、人员问责及谣言澄清等内容。

司法判决是事件处理的关键依据。此前杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷案，一审法院于 2025 年 7 月 25 日驳回其全部诉讼请求，9 月 17 日武汉中院二审维持原判。武汉大学据此组建含 3 名校外、2 名校内专家的独立调查组，审阅 91 套材料、访谈 21 人并勘验场所，未发现推翻司法判决的新证据。最终学校撤销对肖某瑫的记过处分，既保障学生权益，也体现校园管理对司法权威的尊重。

杨某媛硕士学位论文复核，其论文文字复制比 1.9%，远低于学院 10% 的标准，送审 3 位校外专家均同意答辩，答辩委员会全票通过授位。复核专家组核查 19 万余条原始数据，确认无抄袭、造假等学术不端行为。虽论文存在百余处表述、引用等规范性问题，暴露导师郭某飞把关不严、学院审核失职，但因无实质学术不端，学校仍维持授位决议，既守住学术红线，也未过度追责。

问责环节，党委学生工作部时任部长李某、外国语言文学学院党委副书记刘某等 3 人，因处置不当被给予党内警告处分；郭某飞被暂停研究生招生资格两年，经济与管理学院副院长刘某青被诫勉；相关单位也因管理失责被责令书面检查整改。同时学校辟谣 “杨某媛论文为优秀论文”“其舅舅系中科院院士” 等不实信息，明确肖某瑫学业正常，遏制谣言扩散。

从法律层面看，处理结果合法合规，学校撤销肖某瑫处分，契合《中华人民共和国公职人员政务处分法》第四十九条 “政务处分所依据的违法事实不清或证据不足的，应撤销原决定” 的立法精神，即便肖某瑫非公职人员，“证据充分、事实清楚” 仍是校园处分的核心标准。对党员干部的党内警告处分，依据《中国共产党纪律处分条例》第一百三十四条 “工作中不履行或不正确履行职责，造成损失或不良影响的，应视情节处分” 的规定，彰显依规治党要求。