菲律宾最新民调显示，73.3%的成年人主张外交途径处理南海问题，56.8%认为菲律宾过度依赖其他国家。这两个数字背后，是马科斯政府南海政策与国内民意之间一道正在扩大的裂缝。

菲律宾的南海政策，正在面对一道现实考题：海上权益不能轻易放弃，可如果每一次摩擦都让局势进一步升温，最后的代价又由谁来承担？10月20日，菲律宾媒体公布的一份全国民调，把这个问题摆到了台面上。
调查显示，73.3%的成年人倾向通过外交处理南海争端，56.8%则认为国家在应对中国时，过分依赖其他国家提供保护。两项数据放在一起看，反映的不是简单的亲谁反谁，而是菲律宾社会对安全、独立和风险的多重顾虑。
这份调查并不是10月刚刚开展的。
在2026年8月18日至23日，通过面对面访问调查了全国1487名成年人，公布的抽样误差范围为正负2.5个百分点。调查结果到10月20日才见诸媒体，因此，准确的说法是10月公布的8月民调，而不是10月最新完成的调查。
73.3%支持外交途径，19.1%持不同意见，7.5%没有明确回答。这组数字至少说明，在南海问题上，倾向谈判和沟通的人占了明显多数。
更值得留意的是，菲律宾民众对政府处理争端的评价几乎平分秋色。调查中，45.2%认为马科斯政府处理得有效，45%认为效果不佳，其余受访者没有明确表态。
也就是说，支持通过外交解决问题，不代表大家已经认可政府现有的做法。相当一部分人可能希望维护海上权益，却对政府目前的处理方式仍有保留。
这两种态度并不矛盾，恰恰说明菲律宾社会内部的看法并没有完全统一。

不同群体的回答，也能看出一些细微差别。在马尼拉大都会，支持外交解决的比例达到86.9%；在Z世代受访者中，这一比例为79%。
至于认为菲律宾过度依赖外国保护的人，反对派阵营中的比例达到71.2%，马尼拉大都会为64.3%，Z世代为63.4%。为什么外交解决会获得如此高的支持？
一个现实原因是，海上争端并不只发生在外交文件和新闻发布会上，它还牵涉渔民出海、船只通行、海洋资源以及沿海地区的生计。一旦现场发生碰撞、拦截或者其他危险接触，风险就可能从海上扩展到经济和社会生活。
对普通家庭来说，维护国家权益当然重要，但避免局势失控同样重要。外交并不意味着放弃立场，而是尽可能让分歧留在谈判桌上，不要轻易演变成难以收拾的冲突。
不过，民众希望降温，并不意味着现实中的摩擦已经减少。10月19日，菲律宾外交部召见中国驻菲律宾大使，就其此前关于中菲冲突可能结果的言论表达强烈反对。
中国大使此前表示，如果动用武力，中国可能轻易取胜，但中国不会选择武力，并称希望和平。菲律宾方面认为相关言论带有武力威胁意味；中国方面则表示，菲方对有关言论存在选择性引用和过度解读。
双方对这番话的理解存在明显分歧，外交争执也由此进一步升温。
两天后的仁爱礁补给行动，又呈现出另一层复杂性。10月21日，中国海警表示，菲律宾向在仁爱礁“坐滩”的“马德雷山”号运送生活物资，中方对行动进行了监控。