2022年，在贵州，一名男子潜入民宅行窃，正好碰见一名女子正在洗浴，见对方体态姣好，男子便想跟她发生性关系，女子惊慌之中给男子500元让他走人，没想到，男子拿了钱仍旧强行施暴，结束后扔下100元离去，事后男子竟然声称自己只是嫖娼，而法院做出了这样的判决！

信源：贵州毕节中院

2022年8月，贵州毕节。

当地一名女子的丈夫常年在外务工，她独自留在家中务农维持生计。

当晚女子从田地里干完活返回家里，浑身被汗水浸透，直接进入卫生间冲洗身体。

她当时没有关闭住宅的大门。

一名男子深夜前往田地窃取农作物，随身携带的作案工具意外损坏，他打算到附近村民家中找一件合适的工具替换。

当天23时30分，男子翻墙进入女子的住宅院落，在院内随手拿起一把铁铲。

男子准备转身离开的时候，听到房屋内部传来清晰的水声，他慢慢靠近窗户仔细查看，确认女子正在洗浴，整个住宅内没有其他任何人员。

男子直接撬开门锁进入屋内，悄悄藏匿在卫生间门口的阴影里。

女子洗浴完毕，用毛巾包裹住身体走出卫生间。

男子直接从她身后伸手捂住女子的口鼻，自称是穷凶极恶的杀人犯。

女子在极度恐惧之下，谎称自己是性工作者，愿意当场支付500元现金，让男子立刻离开去找其他人。

男子完全没有理会女子的提议，当场强行与女子发生性关系。

性侵行为结束之后，男子反过来向女子索要之前她口头承诺的500元现金。

女子直接拒绝，说对方已经侵犯了自己，之前的承诺全部不算数。

男子再次以继续实施更严重的侵害相威胁，逼迫女子拿出钱。

女子掏出手机表示可以直接转账，男子坚决不同意，非要拿现金。

女子谎称家里根本没有存放现金。

两个人在屋里僵持了整整30分钟，女子没有办法，只能拆开过年留下来的红包，从里面取出500元现金交到男子手上。

男子收下500元之后，从中抽出100元交还给女子，说两个人的账就此全部扯平。

他还随口询问女子平时的工作地点，女子随便告知了某娱乐场所的名称，男子拿着钱直接离开住宅。

女子在男子走后立刻报警。

次日下午，公安机关顺着线索直接将男子抓获。

检察院以入室抢劫罪和强奸罪两项罪名正式提起公诉。

男子到案之后全程辩称，是女子主动自称性工作者，双方属于自愿的性交易行为，根本不构成强奸罪。

那500元现金也是女子主动提出来要交付的，自己根本没有实施抢劫行为，完全不构成抢劫罪。

法院经过完整审理之后查明，这名女子有正当的日常职业，根本不是什么性工作者。

女子当时谎称自己是性工作者，还主动提议支付金钱，完全是为了避免人身受到进一步伤害，临时想出来的自保应对方式。

男子采用捂住口鼻言语威胁的暴力手段，彻底压制女子的反抗，强行与对方发生性关系，已经完全符合强奸罪的全部构成要件。

男子之后以再次实施侵害相威胁，强行向女子索取财物，已经构成抢劫罪。

男子的抢劫行为发生在他人住宅内部，属于入户抢劫的法定加重情节，依法必须加重处罚。

一审法院以强奸罪判处男子有期徒刑3年6个月，以具有入室情节的抢劫罪判处男子有期徒刑10年6个月，数罪并罚最终决定执行有期徒刑13年。

男子不服一审判决提出上诉，称自己完全有理由相信女子就是性工作者，双方的行为属于违法性交易，根本算不上强奸。

那500元现金也是女子主动提出来要支付的，绝对不能认定是在被胁迫的状态下被迫交付。

二审法院经过完整核查之后查明，男子到案之后的多份供述里，都明确确认女子家中当时没有其他任何人，他最开始的意图就是闯入住宅获取财物之后立刻离开。

男子实际离开现场的时间是凌晨2时40分，根本不存在他口中所谓天快亮的情形。

男子事后返还100元的行为，纯粹是为了模糊犯罪事实，试图把恶性犯罪伪装成普通的金钱交易，以此逃避法律的严厉制裁。

二审法院最终正式驳回男子的全部上诉请求，维持一审的原有判决。

最终生效的判决书里明确写明，所有在暴力胁迫状态下，被害人做出的任何形式的配合，全部不构成法律意义上的真实自愿合意。

公民的性自主权绝对不允许被任何形式的暴力交易践踏，普通民众的住宅安全，受到法律最严格的全方位保护。

行为人非法进入他人住宅的那一刻，就已经实实在在触碰了法律的明确红线，后续实施的每一步恶性行为，都在不断加重自身的罪责。

13年的有期徒刑，是法律对同时犯下入户抢劫和强奸两项重罪的行为人，给出的标准且明确的严厉回应。

我认为在实实在在的暴力威胁面前，被害人任何自保性质的妥协，都绝对不能被当成自愿交易的证据。

在我看来普通民众的家，是受法律绝对保护的安全空间，任何非法闯入的行为，从迈出第一步开始就已经是重罪。

任何敢在他人私宅里同时侵犯人身权和财产权的人，最终都要为自己的行为付出最沉重的法律代价。

13年的刑期，就是法律给每一个守在家中的普通人，最扎实的安全感保障。