想要来中国访问，小马科斯压住了菲律宾国内反华声音！10月20日，根据外媒报道，菲律宾总统府表示，尽管菲律宾一些议员呼吁，但小马科斯总统并不打算宣布中国大使为不受欢迎的人。菲律宾总统府强调，小马科斯计划中的访华行程没有变动，外交途径仍是菲政府优先选择的、用来化解紧张局势的方式。

菲律宾政坛这场风波到10月21日又有变化。国会议员仍在推动相关决议，争论焦点也逐渐延伸到后续可能采取的外交措施。
换句话说，总统没有打算亲自把事情推向最激烈的一步，却没有让国内反对声音就此消失。
事情的起点，是10月15日井泉在菲律宾奎松市参加一场论坛期间接受媒体采访。当记者问及菲律宾防长特奥多罗将中国称为地区“麻烦制造者”的说法时，井泉作出回应，表示如果中国选择动用武力，可能轻易获胜，但中方不会选择武力，并强调和平的重要性。
争议正是从这段话开始的。
菲律宾方面并不接受这种表达方式。10月16日，马科斯公开表示，这番话听起来像是一种威胁，也不符合外交场合应有的分寸。
他还提出，希望进一步弄清楚井泉究竟想表达什么。此时，争端还停留在公开批评阶段，但随着双方回应不断增加，问题逐渐从一句话延伸到了外交关系层面。
10月19日，菲律宾外长拉萨罗正式召见井泉，向他表达菲方的强烈不满，并将有关言论形容为具有挑衅性、不可接受。菲律宾外交部门同时批评中国使馆公开指责菲律宾议员的做法，认为外国外交机构不应以这种方式批评东道国官员。
中国驻菲律宾使馆的回应同样强硬。
此前，针对菲律宾国内要求驱逐井泉的声音，使馆在社交媒体上反问有关议员究竟是在威胁还是施压，并表示如果真要采取行动，就不应该只停留在口头表态。中方还认为，菲律宾方面对井泉的讲话存在断章取义、过度解读的问题。
双方对于同一段话的理解明显不同，争执因此更难迅速平息。
菲律宾议员也没有停下来。10月20日前后，参议院出现要求采取行动的决议；到了10月21日，又有10名众议员提出相关决议，要求马科斯宣布井泉为“不受欢迎的人”，或者请求中方将其召回。
这些行动显示，菲律宾国内确实存在要求对华采取更强硬措施的政治压力，但议员提出决议，不等于政府已经正式执行驱逐措施。

10月19日，新闻官卡斯特罗表示，马科斯不希望对驻菲外国外交官采取这样的措施；10月21日，府方又说，不会阻止国会议员推动自己的立场。两种说法并不矛盾：总统可以选择不主动升级外交冲突，同时允许议员继续表达不满。
为什么马科斯不愿轻易跨过这道线？
外交上的抗议与宣布外交官为“不受欢迎的人”，并不是同一个分量。前者可以传递不满、要求解释，也能为下一轮交涉保留空间；后者则可能迫使对方召回外交官，给两国关系带来更直接的冲击。
菲律宾外交部门过去也将这一措施视为最后手段，说明马尼拉并非没有意识到其中的代价。
另一件没有改变的事，是马科斯计划参加11月在中国深圳举行的亚太经合组织领导人会议。菲律宾通讯社10月19日报道称，这项安排仍然维持不变。
会议定于11月18日至19日举行，属于亚太地区重要的多边经济活动。不过，计划出席峰会，并不能直接证明双方已经确定单独的国事访问或双边会晤，具体安排仍应以之后的官方消息为准。
这项行程的意义，不只是马科斯是否愿意踏上中国的土地。
菲律宾与中国在南海问题上仍有明显分歧，双方对有关海域的权益主张也没有因为这次外交风波而发生改变。与此同时，两国之间还有贸易、投资等现实联系，菲律宾总统府明确表达过不希望争端损害双边关系的立场，并强调维护本国海上权益与继续开展外交沟通并不冲突。
从目前的情况看，接下来有三个值得观察的信号：菲律宾国会是否继续推动相关决议，外交部门会不会采取新的措施，以及马科斯参加深圳峰会的安排是否发生变化。
到10月22日，公开信息仍显示赴华参会计划没有改变，但这并不意味着争端已经解决。更准确地说，双方仍在交锋，只是菲律宾政府暂时没有选择把矛盾推到驱逐大使这一步。
议员发表强硬言论，可以表达部分民众的不满，却不必然意味着这种做法最有利于国家。总统需要考虑的，是采取行动之后会带来什么结果，能否达到预期目的，以及有没有成本更低、效果更好的处理办法。
在我看来，保持外交渠道，并不等于放弃原则；坚持海上权益，也不必然要求把每一次争执都升级成外交对抗。井泉的讲话引发争议，菲律宾方面提出抗议，双方都可以清楚表达各自立场，但最终仍需要回到沟通和具体问题的处理上。