一对八旬老夫妻的独生女因车祸不幸离世，两个老人没有劳动能力，也没有别的收入来源，往后的日子怎么过？便把司机和保险公司告上了法庭。那时司法解释说，被抚养人七十五周岁以上的，生活费按五年算。于是判司机和保险公司一共赔七万多块钱。只是过了十年，两位老人还在世，那七万多块钱也用完了，于是他们在走投无路之下，又走进了法院的大门。司机和保险公司都不愿赔偿。不过，法院却判他们再赔五年生活费七万多块钱。司机和保险公司没上诉，他们自己也认了。
看了这起案件，我认为这正体现司法兼顾法理与人情。当年判决按五年标准赔付，是依据当时司法解释作出的合理裁判。但现实里两位八旬老人存活远超预期，丧失劳动能力又无其他收入，生存陷入困境。生命存续，被扶养的需求就持续存在。法院再次支持赔偿，并非推翻前判，而是保障受害者家属基本生存权，用司法温情弥补法条的局限，彰显法律以人为本。