美媒：中国用"饱和式研发"，在90%关键科技上，都超过了美国。随着澳大利亚战略政策研究所一份报告的发酵，美方媒体开始涌现一种担忧，他们认为中国虽然在高端技术层面还有落后，但却采取了另外的路线，也就是“饱和式研发”，直接在全领域内发展技术产业。导致90%的关键科技上，美国其实都没有了优势，特别是对比20年前和现在的科学技术产业对比的时候，这种感觉就更加明显。
 
可以说在20年里，中国从核心产业落后美国欧盟，变成了现在关键科技领域部分赶超美国欧盟。像中国每年培养的博士数量，已经超过美国的两倍，而且在同一个领域内，中国采取的其实偏向多方面投入，很多涉及重复学科。
 
但也正因如此，中国在同一个领域内的成就横向层面非常充足，用工厂类型来说，这就等于流水线一样的制作流程，不断的验证同一种理论在不同场景下的应用。
 
虽然说进步速度较慢，可胜在稳妥，而且中国的研究资源更多，投入进去了就能够利用自身的制造业优势快速扩大产业，将其从理论变成现实，这是中国的研发特点所在。
 
也就是在短期内将一个完全不明白的科学理论，真正去变成出现在民众生活里的东西，而美欧无疑是做不到这样的产业链条，所以中方逐步赶超美欧就成为他们担忧的问题。
 
美欧因为步入工业化的时间更早，他们的技术积累和前端研发已经来到更为出色的地步，可问题是研发速度上面的弱势，让美欧以往积累的优势正在慢慢缩减，迟早会落后一步。
 
在这种情况下，美方喊出制造业回流的口号，欧洲也开始加大相关投入，摆明了是希望维护这份研发成果和地位，但现实说明，美方很难说将自己先进的科学理论完全转换。
 
多数想法停留在制造业限制上，导致无法规模化和产业化，只能慢慢等待制造业的发展，一个国家要成为强国，本质上是经济、军事的博弈，可更底层的其实就是核心竞争力。
 
也就是科学技术，没有先进的技术，就没有吸引市场注意力的产品，也不会有足以获得战场优势的装备和武器，所以说对科学技术的突破才是最为关键的竞争标准。
 
特别是伴随中美竞争越发激烈的发展，美西方舆论层面都开始频繁造势，希望推动相应的科学成果融入更多领域，这时候美国的制造业短板就显露了出来，自然令民众感到不满。
 
也让这些政客感到担忧，不过，美国本身积累的优势还在，中国仍有许多领域需要继续研发，另外，科学技术领域实际上是协同化的，特别是那些基础科学类的探索。
 
他们关乎的不是某一个国家的发展，而是整个人类的生活和生产，如果哪个国家走入小圈子当中，本身其实是在拖累自身发展，因为每个国家的精力是有限的，也都有擅长的领域。
 
参考资料：
澳大利亚智库报告揭示中国技术崛起与多极化未来丨中科院
美媒：中国用“饱和式研发”，在90%关键科技上，都超过了美国丨看点资讯