在我这里，没有帽子，没有棍子，也没有上纲上线这一说，只有心平气和的讨论，不对的地方可以批评我。
胡锡进说了一句俗话：没有嫁不出去的丑女。
其实，我十几岁的时候听母亲跟一些大娘婶子们在一起唠嗑，听到她们说起过这样一句话：可不咋滴，自古以来，有剩儿的，没剩女的。
跟胡锡进的那句俗语是一个意思。
我们仔细观察一下现实，这个情况总体来看仍然没变：男多女少，在婚恋市场里，女性拥有的选择空间更大，只要真心想嫁，大多都能走进婚姻的殿堂，极特殊情况除外。
这个肉眼可以观察到的事实，可以十分有力地质疑卢克文的观点：极端女权大部分是因为性压抑。
我私下做个猜测：这极有可能是卢克文为了达到某种传播效果，有意为之的。
这个猜测，我是可以拿出一个佐证来支撑的。
卢克文第一句话就讲：我早就想聊一聊极端女权这么个新生事物了。
其实，他这不是第一次聊这个话题，这个话题在他这里早已不是新鲜事，前年五月他已经聊过相关内容了，但切入的角度跟现在完全不同。
回顾新中国建立以来女性权益观念的真实巨变，以及改革开放之后，西方极端女权制造的对立观念传入以后，对一小部分人造成了影响，带来的一些变化，都能充分证明卢克文这一次的归因是站不住脚的，也就是说这次这个角度是不存在的，可以说是他的一个主观臆断。
新中国建立以来，我国一直主张男女平等，消除性别歧视，保障女性在教育、就业、婚姻、人身权益等方面，拥有和男性同等的权利，并写入有关的法律，以法律的形式固定了下来，妇女合法权益的保障有了法律依据。
而西方兴起的极端女权运动，核心是刻意制造性别对立，把所有男性视作对立面，宣扬仇恨、打压、污名化整个男性群体，主张女性特权、否定男性的合理权益。
改革开放之后，西方一些制造对立的极端观念传入国内。少数人受此影响，试图复制推动。
但这类声音规模有限，且多活跃在网络平台，只是一小部分人的偏激言论，一不能代表广大女性，二也不是国内女性权益主张的主流。
没有证据证明这些试图复制推动的人受到了性压抑。
还有一种现象：网络上很多引发了争吵的言论，不过是一些普通网民一时的情绪发泄，跟极端女权不搭界；也有部分账号刻意发布极端言论，目的是挑起性别矛盾、博取流量，同样也不是严肃的理念主张。
种种现象表明：很难看到，在网上发布极端对立言论的女性，是单纯因为外貌问题，或者是普遍存在亲密关系压抑的情况。
简言之，把极端女权大规模归因为性压抑，是站不住脚的。
在我国，更多的表现为少数精致利己的女性（往往有一定的知识），有的直接从多金男性身上攫取利益，有的搞两性话题培训割韭菜，间接诱导更多女性用一些手段从男性身上捞取好处。由此也催生了少量恶性纠纷与事件。
仅此而已！
至于卢克文为何做出了这样的归因，确实值得推敲一番……