女子爸到她家小住，前三天早上六点起来拖地，把厨房油烟机拆了洗，连阳台花盆底下的托盘都刷得锃亮。她丈夫脸色就不对了。第四天晚上，女子爸看电视把声音开到二十，她丈夫从书房出来，把摇控器按到静音，说吵得他头疼。第七天，女子爸用他们的洗脚盆泡了脚，她丈夫把盆扔垃圾桶旁边，说这盆以后别用了。第九天晚上，女子爸给女子夹了一筷子咸菜，说这个下饭，她丈夫直接说那不卫生，还说这段时间节奏全打乱了，再住下去，日子没法过，只有离。女子爸第二天买了火车票回了老家。过了五天，丈夫说他外甥要来家住里借住两月，女子直直地看着丈夫，说，我爸来住十天你就要离婚，你外甥来住两个月你跟我商量了吗？接着女子又说，你外甥要来也行，那我去把我爸接回来，都住这里。男子最后说了句，那我外甥不来行了吧。女子说还不行，得跟我爸认错。第二天，女子丈夫给岳父打了个电话，说他那天说话不好听，您别往心里去。岳父说没事，你们好好过就行。
这件事中的女子丈夫，对生活秩序、个人边界十分敏感。岳父勤快的居家习惯、电视音量、混用盆子等小事，不断打破他熟悉的生活节奏，情绪逐步积累，冲动之下提出离婚。可他实行双重标准，自己想接外甥长期借住，却没考虑妻子感受。在妻子反驳对峙后退让道歉，说明他并非全然不讲理，只是遇事容易情绪化，欠缺换位思考。
至于这件事中的女子，懂得维护父亲，也看清丈夫的双标。父亲暂住引发矛盾，她没有一味偏袒或指责父亲；当丈夫打算接外甥来家住，她直接点破不公，用对等条件争取公平，守住自己一方的底线。她没有无休止争吵，要求丈夫向岳父道歉，既维护了长辈尊严，也让丈夫正视自身问题，守住家庭相处该有的公平。