老话说文人相轻，其实我这个半吊子文人，对今年的诺贝尔经济学奖多少有点不服气。

今年的诺贝尔经济学奖颁给了两位学者，他们的理论核心归属微观经济学，核心观点是当一个人对未来的预期偏于悲观时，会主动缩减消费，以此应对未来不确定的风险。

我看到这篇报道之后，当即心里就有点不舒坦。我的观点和他们的其实很相近，在我发的微头条里，我一直认为当下经济下行，人们不敢消费的主要原因是对未来信心不足。信心不足的根源来自眼下的就业压力、车贷房贷的负担、赡养老人和抚育孩子的重压，尤其是婚丧嫁娶和重大疾病带来的大额支出，都是国人不敢小觑的问题，缩减消费、把钱存进银行自然就成了大家的首选。

当然，我这份心里的不平更多是种自嘲。诺贝尔奖本身带有滞后性，目的就是为了验证一项科学发现和理论是否站得住脚。比如拿生物化学奖的卡根，二十多年前他就离诺奖近在咫尺，想当年他也沉下心做了多年研究，这么算下来他在这个问题上耗了至少四十年，我们只看见他如今的荣光，这四十年的付出，没有足够的毅力和对科学的热爱根本撑不下来。

说到这儿老夫也清楚，以我的水平，直接阅读国外文献根本做不到，也没有那样的条件。但今年这两位经济学家的研究成果，国内说不定早有人介绍过，那些潜移默化的影响我们可能根本没察觉到。再换个思路想，为什么这么有价值的文献我们很少能接触到，问题就出在翻译上。我们有些学者读懂这些文献或许没什么难度，但要把它翻译出来，达到“信雅达”的水准，就实在难为他们了。掌握一门外语有多重要，这下大家都能明白了吧！

最后我想说，想要拿诺贝尔奖，最起码得有一篇像样的论文吧！我压根没正经写过论文，那还有什么可不平的？这大概也是社科领域研究者普遍面临的困扰。