看了一篇小文章，作者参加了一个思想界的讨论。文章主要介绍了一条信息，同时表明了他的一点看法。
这条信息是：在讨论发言的时候，有人士谈到，他才从上海回来，在上海，理论圈讨论问题都是用英语，不是现场有外国人，​都是中国人，讨论的也是文化和产业的问题，结果都要讲英语。
我要说的是：如果这个情况属实，这种现象确实值得批评和反思，因为有些过了。
但我想较个真：在上海，讨论要用英语是偶尔的特例，还是每次讨论活动都是这样？是所有参加讨论的人都要用英语发言，还是个别人用英语？是全程都用英语，还是在特定的内容部分穿插用了英语？
文章提供的信息是：在上海，（在没有外国人参加讨论的情况下）理论圈讨论问题都是用英语。
都是用英语，这也有点太过绝对了，这是真的吗？
我是有点怀疑的！
至于作者在文章结尾表达的看法：一个学者的学术成就，应该是中文的，不是中文的，只能作为参考，不能进入学术成就。
我当然明白文章作者的意思：一个学者的学术成就要用中文表达，如果用英语表达是不能作数的。
说到底，这还是典型的非黑即白的思维模式。
从头到尾，绕来绕去还是绕到了英语这个事儿上了。
唉，无辜的英语，只是一个工具，招谁惹谁了！