当年宋徽宗联金灭辽，大方向没错，错在高估了自家西军战力。

北宋一直想收复燕云十六州，但宋太宗北伐惨败后，这份执念只能压在心底，且一压就是一百多年。等到徽宗时，突然有了机会，便想实现它，很正常。

至于有人说，宋朝伐辽是背信弃义、不讲契约精神，实在荒唐。澶渊之盟是什么？北宋在辽国武力压迫下签订的屈辱条约，每年给岁币银10万两、绢20万匹的。

何况37年后，宋仁宗时的庆历增币，更过分。辽趁北宋连败于西夏，重兵压境，逼其增加岁币银10万两、绢10万匹，并把原来北宋的“赠”改成“纳”，搞得好像自家藩属一样。

那辽人违约在先，又欺人太甚，这种情况下，北宋凭啥不能废约？又背信在哪儿？

再看联金灭辽。北宋打不过辽，便想联手金人，共同出击，以收燕云十六州，有啥错？何况金人最初也讲信用，在北宋不给力，完全靠自己拿下燕云后，都愿意分出七州之地呢。

另外，宋徽宗当时也是信心满满，觉得辽国都被金人打残了，自家最精锐的西军，平西夏、灭方腊厉害得很，伐辽还不是手到擒来。

可哪曾想，两次北伐，兵力数倍于辽，却连战连败，种师道、刘延庆等所谓名将，不堪一击。结果没拿下燕云，反把自身虚弱暴露得干干净净，而这也是后来金人南侵北宋的重要诱因。

那反过来想呢？西军如果很能打，顺利拿下燕云，金人看到北宋有实力，大概率不会南侵，且就算南侵，西军守着燕云，也不会败得那么惨吧。

可说到这儿，问题又来了，能够打败西夏的西军，却打不过残辽，北伐前恐怕没几人能想到吧。宋徽宗当然亡国昏君，但这件事上，不是简单昏君就能概括的，换句话说，你要是北宋国君，能想到吗？