黑龙江肇东，男子和72岁同村老人在邻居家打牌，因老人悔牌被拦，两人动了手，5男子在老人转身出门时，抬脚踹在对方肚子上。老人回家后肚子剧痛，送家人送医，确诊为回肠破裂，手术后进ICU，最终离世，家属报警，打人男子被拘留、罚款。不料经鉴定又查出，医院在给老人做手术时漏缝了一处肠管，老人的死亡医院也有过错，最终法院这样判。

50岁的刘某，和72岁的徐某是同村村民，平时也没什么矛盾，还经常一块打牌。

那天两人都到邻居家凑牌局，刘某坐徐某对面，一圈牌友围在一起边打牌边说笑。

牌打到一半，徐某悔了一张牌，刘某伸手一挡，说牌落桌就不能往回拿。

70多岁的徐某被当众戳穿，脸上挂不住，两人当场吵了起来。

刘某年轻气盛不让人，两人从争一张牌变成争一口气还动起了手，牌友们赶紧站起来拉架。

徐某转身往门外走要回家，刘某气不过，抬脚踹在他肚子上，牌友把两人拽开，各自回了家。

到家没多久，徐某肚子开始剧烈疼痛，疼的满头冷汗，家里人一看不对，赶紧把他送去医院。

经查确诊老人回肠破裂，也就是说，刘某那一脚直接把徐某的肠子踹破裂了。

当天晚上人就上了手术台，术后直接推进了ICU。

徐某家人万万没想到，老人在ICU住了7天离世了。

事情严重了，徐某家属报了警，刘某被派出所行政拘留15日、罚了1000元。

开始所有人以为，这事儿就是一场治安案件。

可人一死，事情就严重了。

2025年4月，第一份司法鉴定出来：徐某符合外伤导致肠破裂，继发严重感染，最终多器官衰竭死亡。

外伤在死亡里的参与度建议75%。

这个数一出来，刘某面对的就不再是拘留罚款，而是故意伤害致人死亡的刑事追诉。

刘某家为了取得徐某家属的谅解，当天就凑了41万元给徐某家属，对方出了了谅解书。

案件审理中，刘某家属申请重新鉴定。

第二份鉴定，把医院的手术记录翻了出来：徐某手术时，有一处肠管被手术医生漏缝了。

此时结论已经变了，死亡是两条线拧在一起的结果，一条是刘某那一脚造成的回肠破裂。

另一条，是医院手术台上的漏缝，两边的力量被认定为“同等作用”，外伤参与度调整为50%。

刘某辩护人，在法庭上抓住机会为他辩解，医院漏缝是一个独立的重大过错，它把刘某的踹击行为，和死亡结果之间的链条切断了。

刘某只该对重伤负责，不该背致人死亡的加重结果。

不过这个辩解法院没有采纳。

法院认为，刘某那一脚是起点，没有回肠破裂，就不会有那台手术，也不会有手术台上的漏缝。

医院有过错，但它不是凭空冒出来的，它是在刘某制造的伤情上叠加进去的。

同等作用，不等于链条断掉。

根据《刑法》第234条第2款规定：故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

意思是：只要你动手伤了人，伤情一路发展到了死亡。

哪怕中间有别的原因掺进来，只要这个原因没有完全取代你的行为，死亡的账就要算到你头上。

“同等作用”在法院那里不是“各打五十大板然后你走人”。

而是“你仍然在死亡结果里占着一半的原因力”，故意伤害致死的罪名就立得住。

至于这一半原因力判多少年，那是下一层的问题，不是定罪的问题。

《刑法》第72条规定，判处拘役、3年以下有期徒刑，同时犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。

最终，法院一审，刘某犯故意伤害罪，判处3年有期徒刑，缓刑5年。

刘某被判3年有期徒刑，缓刑5年靠的是几个条件叠在一起。

家属赔了41万元，徐某家属出了谅解书，加上案件本身是牌桌上的偶发冲突，不是预谋寻仇。

从10年以上的法定刑期，落到减轻处罚判处3年有期徒刑，及时赔偿和对方谅解是根本原因。

不是每一脚踹死人的案子都能走到缓刑，但刘某这一脚，法院选择给了缓刑。

其实这件事不在于判得轻还是重，而在于两个本来可以避免的错撞在了一起。

否则事情可能就会是另一个结局。

事情到这里，只是一审的判决结果，案子还可以上诉到中院。

有人觉得，刘某有点冤，打牌就是为了娱乐，对方悔牌大不了不玩了，这一脚下去，陪进去40多万，还被判刑。

这也给人们提了个醒，和什么人一起玩，人品很重要，好的人品加好的环境，才玩的舒心。

对此你怎么看？

案例来源：智慧生活报