胆大妄为！菲律宾在南沙群岛竟然驱逐了中国的渔船！

南海现场没有发生冲突，不代表这件事就没有分量。10月15日，菲律宾海警称，已将一艘中国渔船和附近四艘小艇“驱离”所谓“拉瓦克岛”领海；真正需要关注的，是这类现场行动会不会被反复呈现，逐渐包装成菲律宾日常管辖的证据。

菲律宾海警西菲律宾海发言人杰伊·塔里埃拉称，菲方驻扎在“拉瓦克岛”的人员发现中国渔船YUETAIYU 63168停泊，附近有四艘小艇作业。菲方人员乘橡皮艇靠近，多次通过无线电喊话，要求小艇离开，并一路跟踪，直到母船起锚驶离。

按照菲方自己的说法，整个过程没有发生冲突，没有碰撞，也没有激烈对峙，但菲律宾随后对外发布消息、展示行动过程，把一次海上喊话明确称作“驱离”。这套叙述方式，和它近期在南海的其他行动连在了一起。

9月28日和10月9日，菲律宾海警先后声称驱离中国海上民兵船及其小艇；10月11日，菲方又称与海军、海军陆战队协同行动，赶走五艘外国渔船。隔几天就有一次类似通报，单看每起事件似乎不大，放到一起看，却像是在不断增加现场行动的频次。

菲律宾想呈现的，不只是“某艘船离开了”，也是“我方一直在这里执法”。

当海警巡查、无线电喊话、跟踪船只和媒体报道反复出现，这些画面就可能被菲方拿来讲述自己的管辖主张，短期看是舆论上的一次发声，长期看则是争夺谁能定义这片海域的日常。

争议地名也在其中扮演角色，菲律宾称这处岛礁为“拉瓦克岛”，中国称马欢岛。

9月25日，菲律宾公布新版海图，将马欢岛、中业岛等纳入其所主张的范围；9月29日，中国外交部明确表示，马欢岛、中业岛属于中国南沙群岛，并反对菲方自行修订海图、将相关岛礁纳入其范围。

地图上的名字不是小事，但改了名称，不等于改变岛礁归属。菲律宾不断使用“拉瓦克岛”这一称呼，又将其写入海图和对外表述，至少能让这个说法持续进入公众视野，名称、地图与现场执法互相配合，构成一套更完整的对外叙事。

菲方还援引本国《海洋区域法》等法律，为限制外国船只捕鱼、驱离船只等行动辩护，可国内法律不能单方面决定国际间的岛礁归属，也不能因为一部法律写入了某片海域，就自动消除既有争议。

2024年菲律宾出台相关海洋法律时，中方已明确反对，指出菲方不能借国内立法把中国南沙群岛部分岛礁纳入其海洋区域。

这场争执也有更长的历史背景，中国外交部公布的立场文件指出，菲律宾自1970年起陆续以武力侵占包括马欢岛在内的中国南沙部分岛礁，之后又通过总统令划设所谓“卡拉延岛群”。因此，10月15日的事件并非孤立的渔业纠纷，而是长期领土争议在海上的一次具体呈现。

第二篇文章强调的另一层现实，也不能忽略：海上行动会留下记录，舆论叙事同样会不断累积。菲律宾称这次行动全程有记录，并以母船驶离作为结果；这类画面往往简洁、直观，容易被剪辑成“执法成功”的标准素材。

中国海警、渔政等力量的巡航，以及对现场情况的记录、取证，也关系到如何回应这类叙事。

地名资料、官方地图、历史档案、渔民活动记录和海上执法记录，只有持续更新、相互印证，才能让每次事件的时间、地点和过程都经得起核查。外交交涉与海上巡航同样重要，前者讲清立场，后者体现持续存在，缺一不可。

当然，南海较量不是谁的新闻稿发得更多，也不是谁先拍到一段橡皮艇画面。

更关键的是，能否长期、稳定地维护权益，同时避免局势被推向更危险的对抗，一次驱离不能改变岛礁归属，但类似行动如果不断重复，就需要认真应对，不能把它当成一条转瞬即逝的新闻。

菲律宾可以更换岛名、发布新版海图，也可以把现场行动称为执法；这些做法改变不了争议本身。

南海真正经得住时间检验的，不是一次镜头里的“胜负”，而是持续、完整、可核查的事实记录。

信源：澎湃新闻 2026-10-15 菲海岸警卫队发言人炒作马欢岛海域驱离中国渔船事件