法院不采这段监控，不等于法院替谁证明了清白。女子回应监控取证丈夫出轨不被采用

被排除的是取证方式，不是对婚姻忠诚作出的认证。一审认定摄像头被秘密装在卧室，原始载体又未能调取核验；民诉规则也明确，严重侵害他人合法权益取得的证据不能作为认定事实的根据。

难点就在这儿：允许用“拍到了什么”倒推偷拍合法，会奖励更隐蔽的卧室监控；一概排除，又会让受侵害一方陷入举证困境。二审真正该说清的，是侵权严重程度、替代取证可能和原始载体真实性这三把尺子。图源：华商报大风新闻