高市早苗向日本老百姓“诉苦”，说自己身为女性首相，每天洗澡、做早餐、洗碗、化妆，比男性首相要多花三四个小时。10月14日，此番表态在日本国会掀起争论。她本想诉说自身的压力，不料发言一出，引来大量批评声音。网友：觉得辛苦还挨骂，可以辞职不干，没人逼你！

高市早苗话一出口，日本舆论直接炸了，网民的批评很直接：这些事不就是普通女性每天都在做的吗？一国首相在国会上聊这些，实在让人受不了。

高市这番话之所以翻车，不在于她说的内容不真实，而在于时机和对象都选错了。

在野党质疑的是她出席国会的时间远低于前任，据日本媒体报道，她本届国会出席集中审议的时间，只有前几位首相平均水平的四成左右。

面对这个问题，她完全可以从国会运作效率、日程安排等角度正面回应。

但她把原因归结到了性别上，等于用一个个人化的理由来回应一个公共性的追问，这在国会答辩这种场合本身就站不住脚。

更麻烦的是，她之前一直立的是“工作狂”人设，去年就任首相时她宣称“舍弃平衡工作和生活”，说自己每晚只睡两到四个小时，甚至凌晨三点还召开工作人员会议。

她还曾在社交媒体上发长文说自己通宵审阅文件、心力交瘁，现在突然又说家务和化妆占用了大量工作时间，前后怎么都对不上。

人设这种东西，立起来需要很久，塌下去只需要一句话。

但这件事真正值得琢磨的地方，不在人设崩不崩，而在于高市踩到了日本社会一根非常敏感的神经。

日本在性别平等方面长期落后于其他发达国家，世界经济论坛的性别差距报告里日本排在一百多名，在七国集团中垫底。

家庭内部的家务分工差距更大，女性平均每天花在家务上的时间是男性的好几倍，这个差距在发达国家里数一数二。

高市描述的那种“多花三四个小时”的负担，对千千万万日本普通女性来说根本不叫事，她们面对的只会更重，而且没有人替她们分担。

高市以首相身份把这些日常琐事拿到国会上说，给人的感觉不是在为女性发声，而是在用性别身份给自己找台阶。

高市是日本历史上第一位女性首相，这个位置本身就带有一种象征意义，但她在多个涉及性别平等的议题上都站在了保守立场一边，反对允许已婚夫妇选择不同姓氏的制度，反对女性天皇，在推动女性参与社会的政策上也缺乏实际行动。

一个占据了“第一位女性首相”这个位置的人，既不承认结构性性别不平等需要改变，又拿性别身份来解释自己的个人困难，这个逻辑本身就站不住。

日本前众议员堀川朗子批评说，这正是日本女性对高市内阁支持率骤降的原因——首位女性首相反而在公开散播性别刻板印象。

日本共产党参议员吉良佳子也说她的言论是在贬损日本女性地位。

再往深一层看，高市这段“诉苦”还暴露了她与民众之间的感知鸿沟，她在国会上大谈防卫费翻倍、放宽武器出口，在民众最关心的物价上涨、生活成本这些民生议题上却鲜有作为。

日本民众看到的是一个首相在国会上花时间聊化妆和洗碗，却对老百姓每天面对的生活压力缺乏真正的回应。

有日本网民说得很直接：你素颜也好化妆也罢，国民根本不在乎，这是你的家事，不要把公事和私人生活混为一谈。

还有人指出，如果真觉得时间不够用，那就应该展示怎么高效统筹工作，而不是把化妆洗澡当成国会发言的重点。

说到底，这件事的核心不在于一个首相是否辛苦，而在于公共角色的定位，日本民众对首相的期待不是听她诉说日常生活的疲惫，而是看她拿出治理国家的办法。

性别身份可以是一个政治家理解社会问题的出发点，但它不应当成为回避问题的挡箭牌。

一个国家领导人如果连自己的性别身份都无法正确对待和运用，那就很难指望她去推动这个社会朝着更公平的方向前进。

信源：
1. 环球网，2026-10-15——“高市称‘女首相比男性每天多花费3个多小时在化妆等琐事上’引强烈争议，被批‘贬损女性地位’”

2. 中国青年网，2026-07-23——“履职本末倒置，辩解消耗信任，高市早苗‘卖惨’遭日本舆论质疑”

3. 新华社，2026-07-07——“日本舆论批评高市早苗‘轻视国会’”