五常集体摊牌了！日本在联合国捅了马蜂窝，五常接连出手，态度一个比一个强硬。
 
日本首相当着全世界要撕联合国宪章，中俄直接拍桌子，美国嘴上护着小弟心里另有算盘，英法没嚷嚷，但手里的否决权才是杀手锏。
 
9月22号，第81届联合国大会一般性辩论在纽约举行。日本首相高市早苗上台发言，不说发展合作，上来就要求删除《联合国宪章》里的"敌国条款"。
 
所谓"敌国条款"，就是宪章第53、77、107条针对二战德意日法西斯的规定。核心一条：这些战败国如果再搞事，战胜国可直接采取行动，不需要安理会授权。高市急着删，就是想摘掉"战败国"帽子，给"再军事化"拆掉法律围栏。
 
但她没算到，这话等于把五常全得罪了。
 
第一个跳出来的是中国，9月23号，外交部发言人郭嘉昆回应：日本是以承认军国主义罪行、接受宪章全部内容为前提加入联合国的。"敌国条款"旨在防止军国主义死灰复燃，至今仍然有效。
 
9月28号，中国常驻联合国副代表孙磊在联大行使答辩权，当面驳斥日本。10月15号，外交部发言人毛宁又拿出靖国神社新档案，质问日本当政者"良知何在"。三连击，节奏密不透风。
 
中国态度很明确：想翻案？门都没有。台湾问题乱说话，历史问题不反省，现在还要拆国际法约束？这不是普通外交摩擦，是对战后国际秩序的公然挑战。
 
紧接着是俄罗斯，外长拉夫罗夫说得更直白：日本应该认真阅读《联合国宪章》，包括第107条。安理会改革不能为走上军事化和复仇主义道路的国家增加席位。
 
俄罗斯反应大是有原因的，二战苏联牺牲两千多万人，南千岛群岛问题至今没解决，普京前不久还亲自登岛。8月份中俄驻日大使还联合发文，反对日本加速"再军事化"和拥核图谋，战略默契已经摆到台面上。
 
那美国呢？美日是盟友，按说该力挺日本。但事情没那么简单。
 
6月份美日搞了"延伸威慑"对话，美方重申动用包括核力量在内的全部能力防卫日本，还为日本拥有核潜艇开绿灯。看起来是在撑腰。
 
但美国的支持是有选择性的，军事上围堵中国需要日本当马前卒，给甜头没问题。可真要修改宪章删除"敌国条款"，美国就得掂量了。
 
宪章第108条写得清楚：修正案需三分之二会员国通过，再由包括五常在内的三分之二国家批准。

五常只要一个不点头就成不了。美国凭什么为日本面子放弃自己的否决权？
 
而且"敌国条款"当年就是美国牵头搞的，日本要删，等于否定美国主导的战后秩序。美国可以利用日本，但不会让日本改写规则。盟友归盟友，利益归利益。
 
再看英法，态度更微妙。历史上英法曾支持日本"入常"，2005年德巴印日组成"G4集团"抱团争常任理事国，法国还一起提过草案。但那是二十年前，当时日本还没现在这么右倾。
 
如今高市一边拜靖国神社，一边喊拥核，一边在台湾问题上挑衅，英法态度不可能不变。法国虽还说支持安理会改革，但重点已转向非洲。英国更实际，涉及修改宪章这种根本大法，作为二战战胜国和五常，不会轻易松口。
 
说到底，英法心里都有账。"敌国条款"是战后秩序基石，今天为日本删，明天别国也要求改。盒子一打开，五常特权地位也受冲击。自毁长城的事，谁都不干。
 
所以表面上是日本在联合国喊了一嗓子，实际上把五常的底全摸清了。中俄明着反对，美国暗里留一手，英法不表态但手握否决权。五票之中，日本连一票都拿不稳。
 
日本媒体自己都承认，高市这步棋是"痴人说梦"。删除"敌国条款"的可能性，可预见的未来是零。
 
那日本为什么明知不成还要做？答案在国内政治。高市本身右翼出身，需要强硬姿态巩固基本盘。炒作"敌国条款"，既能煽动民族主义，又能为修宪扩军造舆论。
 
但玩火的代价是实实在在的，中日关系已跌到邦交正常化以来最低点，高层往来中断，民间交流受影响，经济合作蒙阴影。跟最大贸易伙伴搞僵，吃亏的还是自己。
 
更危险的是，日本在台湾问题上不断挑衅，已经把自己绑上美国战车。一旦台海有事，日本很可能被卷入。到那时候，"敌国条款"会不会被激活，就不是日本说了算的了。
 
80年前的东京审判，是几千万人命换来的正义。五常态度已经摆清楚：战后秩序不是摆设，历史定论不容翻案。路怎么走，看东京自己选。