“玩的花！” 湖北大冶一名已婚男子，花 6500 元和女子开房，未做防护。后续他买内衣送给对方，要求对方穿着赴约，多次相约并持续转账。妻子发现后，拉出账单，丈夫前后一共转给这名女子 10 多万元，妻子直接起诉，想要把这笔钱全部追回。

妻子李女士拿着厚厚的转账单去大冶法院起诉，本以为这笔夫妻共同财产肯定能如数讨回。

法院经过仔细审查，发现这根本不是什么谈情说爱的感情牵扯。黄某自己都在微信里明确提过，知道女子柯某身边有别的金主，两人每次见面，都是明码标价，连具体去哪、给多少钱都提前谈好。

这笔钱在法律上不叫赠与，属于进行非法交易的对价。既然是非法性质的款项，法院自然不支持退还给个人。

2026 年 10 月法治日报通报了这起案件，李女士的诉求被全额驳回，柯某涉嫌违法的线索也被移交给了公安部门。原配不仅遭遇了背叛，家里的积蓄也彻底打了水漂。

同样是丈夫在外面花钱，换个情况结果就大不一样。今年 3 月底，北京三中院专门公布过一个颇具代表性的案子。

夏女士的丈夫因病去世后，她在整理遗物时查出，丈夫生前偷偷给一名叫孙某的女子转了二十多万，甚至还给孙某的女儿转了一万五。

这笔钱里充斥着 “520”“13.14” 这样带有明显特殊含义的数字，丈夫还长期给孙某的住处交电费。法院查实后认定两人就是长期的不正当男女关系。

这种基于婚外情的转账，实打实侵犯了原配对家庭财产的处理权。最后法院判决孙某把这二十多万连本带利全吐了出来。

前段时间光明网也披露过一起类似纠纷。上海张女士在打离婚官司时，无意间查出前夫赖某给同小区的一个女邻居杨某转了十万八千元，不少转账都发生在深更半夜。

虽然两人死不承认，非说那是给女方儿子的红包或者是吃饭凑整的费用，但法院直接认定两人同居事实，判决杨某退钱。

这事儿还有个奇葩的后续，杨某眼看十万多块保不住，干脆去象山法院反诉，说赖某以前还找她借过二十万，要求原配张女士承担连带偿还责任。

到了今年 8 月底，法院审理后认定，即便借款存在，那也是赖某自己的个人债务，因为张女士既不知情，钱也没用在家庭生活上，彻底免除了张女士的担责风险。

把这几件事放在一块看，界限其实划得很明白。外面那些乱七八糟的纠葛，法院裁判的标准完全跟着钱的性质走。

要是丈夫为了维持婚外感情，大手大脚把家里的存款当礼物送人，原配维权基本一抓一个准，法律肯定保护合法婚姻里的财产权益。

可一旦男方是在外面买春，花钱买的是违法的特殊服务，这钱就成了非法的服务对价。这时候妻子去起诉要钱，由于民事法律不可能去保护违法的交易结算，起诉必然碰壁。

这笔款项在民事诉讼层面无法追回，至于是否属于违法所得，需要由公安部门后续依法处理。男人在外面瞎搞，不仅自己面临治安处罚，到头来也把家里无辜的妻子坑惨了。