王星太难了！王星被骗的纪录片播出之后，大家才弄清，他名下的网贷，是诈骗分子胁迫办理，借来的钱全都落入骗子手中。可王星回国后，这笔债务要由他自己承担。他收入不稳定，需要找女友借钱还贷，这也是两人迟迟没能结婚的一大原因。


演员王星从缅北电诈园区被救回来一年多了，但噩梦并没有结束。央视纪录片《缅北电诈覆灭纪实》播出后，人们才看到这件事的另一面：他在园区里被人拿枪盯着刷脸，从6个网贷平台借出17.8万元，钱全部被诈骗团伙拿走。


回国之后，他等来的除了“获救”的欣慰，还有每月四千多块的还款账单，这笔债要还三年，收入不好的时候还得找女友借钱，买房和结婚的事也因此一拖再拖。


这件事让人难受的地方在于，它把一个很基本的常识问题摆在了桌面上：被人拿枪顶着借的钱，凭什么让受害者自己扛？


法律其实给了答案。《民法典》第一百五十条写得很明确，受胁迫订立的合同可以请求撤销，合同撤销后自始无效，还本付息的义务也就不存在了。


但条文写在纸上是一回事，落到王星身上是另一回事，撤销权只有一年的行使期限，而且需要完整的证据链来证明胁迫事实。王星被困在封闭园区里，手机被没收，人身自由完全被人控制，根本不可能在枪口底下掏出手机录一段“我正在被胁迫”的视频。


证据从哪里来？这是一个绕不过去的坎。


更麻烦的是，网贷平台的风控逻辑从头到尾只认一件事：人脸识别通过了，合同就成立。


至于镜头前面的人是不是被人按着头完成的核验，系统不管，也管不了，放款的时候风控形同虚设，追债的时候却拿着“认证信息属实”拒绝撤销，这里面透着一种双重标准。


一个人被控制、被胁迫、被逼着刷脸的时候，技术验证的只是“你是不是本人”，却从来没有验证过“你是不是自愿的”。


征信系统又构成了另一道推着受害者往前走的力量，平台有权报送征信记录，一旦逾期，污点立刻产生。刑事案件的侦查周期漫长，民事撤销诉讼也需要时间，但征信惩戒不会等。


受害者的理性选择恰恰是最无奈的选择：先还钱保住征信，再慢慢打官司，可一旦开始还款，平台就可能主张这是对债务的认可，反过来削弱撤销合同的诉讼基础。


不还钱，征信先烂，还了钱，官司更难打。这个逻辑闭环，把王星这样的受害者卡在了中间。


类似的情况并非王星一个人碰上。缅北电诈园区利用被控制人员的身份信息搞网贷，在多个案件中反复出现，受害者获救后继续被债务追着跑，也绝非孤例。


这说明问题不在某一个人的运气好坏，而在制度设计本身，人脸识别验证不了胁迫，法律识别了胁迫却够不着，征信惩戒又跑在司法救济前面，三道关卡叠在一起，让受害者在证明自己无辜之前，先承担了有罪的后果。


打击跨境电诈，救人当然是第一步，但人救回来了，生活回不去，反诈的成果就始终差着一块。


真正需要被审视的，从来不是王星该不该还这笔钱，而是这套让受害者不得不还的机制到底哪里出了问题。


法律的公平不能只停留在条文里，还得让像王星这样被胁迫的人真正够得着它。

信源：

羊城晚报：演员王星在缅北诈骗园区被胁迫借下网贷，最终自己分期偿还，2026年10月14日
极目新闻：王星在诈骗园区被胁迫刷脸借下高额网贷，最终选择分期偿还，2026年10月14日
凤凰网：法律上可撤销，现实中却认栽：“王星们”为何被困在网贷里？，2026年10月14日