否决权，我们不是不用，是专挑“七寸”用！五个常任理事国里，中国投否决票的次数最少。可1999年马其顿刚跟台湾“建交”一个月，我们就否掉了它最想要的联合国维和部队延期。
　
当时马其顿境内驻着1100多名联合国预防性部署部队，边上就是战火将起的科索沃。1999年2月25日，安理会表决给这支部队延期6个月，中国代表投了反对票，部队就此撤走。联合国的外交官们普遍认为，台湾当局为这次“建交”开出了超过10亿美元的援助，结果钱还没捂热，马其顿就丢了边境上最要紧的“护身符”。
　
否决权只在安理会生效，联合国大会上一国一票，过半数或者三分之二就能通过，谁也没法一票否掉。台湾现存的12个所谓“邦交国”，梵蒂冈连联合国会员国都不是，剩下的多是加勒比和太平洋上的小岛国，平时在安理会几乎递不上什么提案。马其顿疼，是因为它的命门恰好攥在安理会手里，这种机会可遇不可求。
　
2001年6月，马其顿宣布同台湾“断交”，恢复与中国的外交关系，前后不过两年多。台湾当局砸下的援助，没能换来一份长久的承认。中国那一票没喊一句口号，只是在马其顿最需要安理会点头的时候，没点这个头。
　
美国、苏联和俄罗斯投出的否决票加起来要以百计，中国几十年下来屈指可数。票投得少，每一票才有分量，对方一看就知道中国是真动了气。要是对那几个“邦交国”逢提必否，否决权就成了天天响的“警报器”，响多了没人当回事。
　
这些国家大多靠外援过日子，像海地这样的国家，治安和民生都离不开联合国帮衬。一律否决，伤到的是普通老百姓，台湾当局正好拿去当“大陆欺负小国”的宣传材料。刀乱挥，伤了人，还给对手递了话柄。
　
2000年台湾当局还有29个所谓“邦交国”，如今只剩12个，转过来的国家，大多是被中国的市场、投资和合作拉过来的。否决权管的是关键时刻让对方知道这条路走不通，真正让它们回头的，是另一条路上的实在好处。一拉一按，比一律否决管用得多。
　
否决权攥在手里不动，才最吓人。对台湾那几个“邦交国”，该“逢提必否”出口气，还是留着这把刀，专挑“七寸”下？
　
我的分析，不看热闹，只看门道！如果您喜欢我的文章，欢迎点赞、评论和关注。感谢每一位认真阅读的朋友！