沈逸罕见批赵少康：二访沈伯洋，是看郑丽文不顺眼，还是提前效忠？

沈逸罕见开炮，直接点名赵少康。他说，大陆的红线不只是政府划的，是老百姓心里都认的。网民先动，品牌跟进，官媒才定性。这套反应机制说明一件事：大陆民众对“台独”不是“不care”，是“非常care”。而某些人偏偏在这个时间点专访沈伯洋，沈逸问了一句诛心的话：你是看郑丽文不顺眼，还是准备提前效忠？


沈逸点出赵少康专访沈伯洋的几个问题。第一，动机可疑。赵少康专访沈伯洋，是在蓝营内部对郑丽文路线有分歧的背景下进行的。沈逸说，你是在展现“如果你不听我的，我就走到那边去”的实力？还是在吃流量？或者已经准备向某些力量效忠？第二，政治上没有“小聪明”。沈逸说，政治上的忠诚是绝对的，不存在“两边平衡一下”。绿营对蓝营政治人物的追杀到了这个程度，你还在玩“平衡术”，从大陆角度看，这叫“不忠诚”。第三，广告时间的“护短”。广告时间有人追问沈伯洋的毒品立场，赵少康直接说“十几年前的事了，不用太认真”。沈逸说，这种“谄媚”是“奸佞小人”“弄臣”的表现。


沈逸的批评，跳出了“蓝绿”框架。他没有说“赵少康是绿营的人”，他说的是“赵少康在政治上耍小聪明”。大陆民众对“台独”的敏感不是政府动员出来的，是自发的。这种自发性，才是真正让“台独”势力害怕的东西。赵少康专访沈伯洋，也许是想“平衡”，也许是想“流量”，也许是想“提前押注”。但无论哪种，他都低估了一件事：在大陆这边，“台独”是不可触碰的红线，没有“平衡”的空间。


沈逸说“阳光之下没有新鲜事”。赵少康的操作，在历史上并不新鲜。政治投机者总以为自己可以“两边下注”，总以为“小聪明”可以蒙混过关。可现实是：绿营不会因为一次专访就接纳他，蓝营会因此对他更加失望，大陆这边更是把他看得清清楚楚。这种“两头不讨好”的结局，不是运气问题，是选择问题。


评两句：“君子喻于义，小人喻于利。”赵少康作为媒体人，可以有自己的立场。但你不能一边标榜“战斗蓝”，一边给“台独”分子搭台唱戏。沈逸说“谄媚”“弄臣”，这话重了，但赵少康该想想：你在广告时间替沈伯洋“护短”毒品立场，你在节目上替他“暖男”人设背书，你是在做媒体，还是在做“政治化妆师”？这笔账，大陆民众记着，岛内蓝营支持者也记着。