莫老仙的小九九又开始发力了，眼看着美俄这边大势已定，怎么都不服气的印度反手掉转枪口，直接随着中国掀桌子，隔空剑指112处地名，誓要在中国家门口兴风作浪。可这一次，不等印度开始反应，中国反手把明话摆在案前，印度不接招也得接。
印度这次还是没忍住，8月刚在所谓“阿鲁纳恰尔邦”确定27处所谓标准地名，10月又在拉达克确定28处地名，并把这些名字列入印度测绘局官方地图。
10月13日，我方明确表示，中国从不承认印度单方面非法设立的“拉达克中央直辖区”，印度公布“标准地名”的做法非法且无效。

印度外交部发言人兰迪尔则重申印度坚持拉达克属于印度，双方再次围绕地图和领土问题公开交锋。
印度这次最有意思的地方不是重新定了多少名字，而是有样学样，开始采用过去一直批评中国使用的办法了，之前我国公布藏南地区标准地名时，印度多次公开表示反对。
2024年，印度就声称，给相关地点赋予新的名称不能改变印度所主张的领土归属，可到了2026年，印度开始直接按照自己的领土主张，把名称写进了印度测绘局的官方地图。
8月7日，印度公布了27处所谓的“阿鲁纳恰尔邦”标准地名，10月2日，印度又把做法扩大到拉达克，一次确定了28处地点和地理实体的标准名称。

而印度为什么突然加快动作呢？应该是已经注意到，我国公布藏南地区的标准地名并不是一次临时行动，从2017年开始，我国就开始推进了相关工作，随后又在2021年、2023年、2024年、2025年和2026年继续公布名单，六批名单的累计数量刚好达到112处。
印度可以继续强调这些名称无法改变领土归属，但如果印度一直只发表声明，那就只能持续回应中国已经形成的地名体系，所以印度今年连续两次确定标准地名，很可能是印度也开始重视官方地图和长期地名记录对自身领土主张的作用了。
但这里有一个问题，印度过去批评中国改名时使用的逻辑同样会落到印度自己身上，10月13日，中国在回应印度时就明确表示新的地名不能改变印度认定的领土归属。

而且印度面对的问题还不只在东段，印度10月公布的28处拉达克地名中包括2020年中印边境对峙中的摩擦点，印度媒体披露，这份名单中有8处位于阿克赛钦，有7处位于印度声索以及巴基斯坦实际控制的吉尔吉特 巴尔蒂斯坦地区。
这样一来，印度公布的名单同时涉及了印度同中巴之间存在的领土争议，而中巴在9月16日至17日举行了首次边界联合委员会会议，共同讨论了边界管理和相关合作。
当时印度就表示，不承认1963年的中巴边界协议，也不接受中巴围绕印度声索地区开展相关边界合作，两周之后，印度就公布了拉达克28处标准地名。

虽然我们不能据此推断印度确定拉达克地名是为了回应中巴边界联合委员会，但其有很大可能把这两件事情放在同一个安全框架里观察。
印度长期声索整个拉达克，并一直反对中巴围绕沙克斯甘谷及相关地区形成的边界安排，如果中巴继续加强边界管理合作，印度自然会继续强化自己在官方地图上的领土主张。
看来印度不只是想和中国争几个名字，而是在通过官方地图继续强调自己对拉达克和克什米尔相关地区的主张，可问题是现在中印关系并没有全面恶化，印度也不太可能再次在边境搞一些冲突，而去破坏两国正在恢复的机制性交往。

而从目前两国的一系列动作来看，中印正在同时做两件事情，都希望控制边境风险并恢复双边交往，但又都没有因为关系改善而放弃各自的领土主张。
印度希望继续推进对华关系，也同时要强化自己的官方地图，中国愿意继续和印度举行边界谈判，但也在继续坚持自己对东段和西段边界问题的长期立场。
所以所谓的“中国掀了桌子”，其实并不是中国停止了谈判，而是中国在用实际行动告诉印度，就算两国的双边关系有所改善，中国也不可能任由印度在边界问题上肆意妄为，中国也更不可能自动改变在领土问题上的立场。
至于印度口中1914年的西姆拉会议，我们也有非常明确的记载，根据资料，1914年7月3日，中国代表陈贻范就按照当时的政府指示拒绝在所谓《西姆拉条约》上签字，中国也表示不承认英国同西藏地方方面单独达成的相关文件。
所以接下来，中印大概率还会继续一边谈判，一边坚持自己的地图和领土主张，印度已经从口头反对走到主动确定标准地名这一步，以后仍然可能继续采用这种办法。
而中国已经连续六批公布藏南地区标准地名，也没有释放停止相关工作的信号。
从这个角度看，中印之间真正的矛盾，不在于双方是否愿意继续谈判，而在于印度希望通过国内行政和地图操作强化自己的主张，中国则坚持这些单方面操作不能改变领土归属。

印度以后可能还会继续公布新的地名，中国也可能继续推进藏南标准地名工作。但双方都应当清楚，地图可以记录各自的主张，却不能替代边界谈判，更无法直接改变实际控制状况。