凡是与台湾“建交”的国家，今后在联合国所提所有建议、要求等，中华人民共和国应全部予以否决。
 
这个想法听着解气，但现实里边，咱们国家在联合国的操作，并不是这么简单粗暴的。
 
简单讲，1971年，联合国大会通过2758号决议，正式恢复中华人民共和国在联合国全部合法权利，咱们拿到安理会常任理事国席位，手里也就有了一票否决权。
 
这个权力分量很重，安理会任何决议，五个常任理事国只要有一个投反对票，这份提案就直接作废。
 
这么大的权力，不是拿来泄情绪的。看实际记录就能发现，五个常任理事国当中，中国是动用否决权次数最少的一方，不是没有能力否决，而是每一次投否决票，都只对准触碰中国核心利益，或是明显违背国际公道的议案。
 
举个实打实发生过的事。当年危地马拉跟台湾保持所谓“外交关系”，联合国安理会要给危地马拉派遣维和观察员。
 
这份提案本身，本意是地区维稳，可文本里面夹带了涉及台湾的不当表述。在纽约安理会投票现场，中国代表直接投下否决票。
 
现场动作很明确：不反对维和这件事，但是绝不接受议案夹带“台独”相关内容。提案国后续修改草案，删掉触碰一个中国红线的文字之后，中国才投下赞成票，这份决议才得以落地。
 
这件事就能看明白实际操作逻辑。不是这个国家提什么，我们就一概全盘否定。人家提救灾、粮食援助、地区停火这类符合全世界老百姓利益的方案，就算这个国家还跟台湾勾连，中国不会不分青红皂白全部否决。
 
但是只要提案内容，敢去触碰一个中国底线，变相搞“两个中国”“一中一台”，不管是哪个国家提出来，中国必定动用否决权拦下来。
 
算笔账就懂，全盘一概否决，会伤及普通弱势国家普通民众的利益。很多小国政府做出错误外交选择，可本国老百姓要吃饭、要救灾、要安稳过日子。不能因为该国政府的错误，就把本国民众的合理诉求全部堵死。
 
现实当中，那些跟台湾保持所谓“邦交”的国家，只要主动断掉和台湾关系，遵守一个中国原则，和中国正式建交，双边外交大门就打开，在联合国多边场合，双方也可以正常沟通协作。
 
最近几十年，不少国家就是走的这条路子，断绝台所谓外交关系，转而同中国建交，获得双边合作机遇。
 
国际社会现在一百八十多个国家，都已经承认世界只有一个中国，台湾属于中国领土，这是大趋势。少数还在和台湾搞所谓建交的国家，数量已经不多，迟早要顺应大潮流。
 
否决权是捍卫国家主权的利器，但不能当成赌气的工具。底线必须寸步不让，只要触碰一个中国原则就要坚决拦下。用规则守住红线，用外交争取人心，才是大国该有的做法。