讲讲上次旁听庭审时后的感想 从22年到26年我听过二十几场庭审 我发现绝大数人都很听话 法官说啥就是啥 好像对公检法这种公权力有天然的敬畏

每个案件有原告 有被告 还有终审法官 当然还有双方的律师 那对同一个案件事实每个人的观点是不一样的 因为立场不同 所以有时候事实反而不是特别让人关注点 因为就算有些人写日记 讲自己故事也会有欺骗自己的成分 或美化 所以那次听审的经过内容 就是尽可能的把事情事实还原 但是怎么还原 就看双方怎么拉扯 怎么来提供证据

法官第一立场就是 我保证我这个案件程序 是没有任何问题 我这辈子这个案子是不会被追责的

但是具体你这个案件的细化或者未来的走向 对你的哪种方案最好 法官是没有精力为你考虑到那一步 这是你自己的事情

讲述另一场案子 一个妻子在外欠了7 80个 目前她的银行账户已经被查封 房子要被拍卖 他丈夫觉得他们两已经分居 七八年了 女方现在在哪他都不知道 对方律师问那你之前为什么不起诉离婚 他说之前起诉过了 但是法官说联系不到她 还不如撤诉 然后他就听了

撤诉完之后两年后 重新起诉 如果他在第一次起诉的时候正常开庭 即使对方没有正常到庭 法院没有判决离婚 那么双方在分居满一年再去起诉 这个婚就可以离掉 撤诉 等于说没有起诉 就这么一个小小的动作不一样 可能是你的财产就要被划扣 分半

所以在这个社会上 立场不同 不要对任何的角色 或者说任何位置高的人带有滤镜 别人要对你好 但是立场不一样 考虑的方向走向就会不同 总结 在人性 面前 自己要有清晰判断 不要什么都依附别人才能做决定 也是一种很强的能力