前几年，吹嘘乌克兰多能打的帖子不少，我早就说过，但凡美国扶过的军队都是软脚虾。

有人反驳说乌克兰不是打了 5 年嘛，那算个屁。南越打了十年，美国一撤，百万大军二十来天就崩了。阿富汗军打了二十年，美国一走，四十万大军十几天就垮了。乌克兰也好不到哪去。

被那帮殖人捧成英雄的泽连斯基，下场不会比南越的吴庭艳强多少。美国用得上的时候，吴庭艳被叫英雄，砸了 10 亿美元扶他上台；一旦没用了，美国跟扔一条死狗似的。

我先把这几段历史摆一块儿，你会发现一个一模一样的模子。南越的陆军，装甲是 M48、M41，步枪是 M16，飞行员是美国训练的，看起来跟美军差不太多。

可 1975 年北越最后一击，从胡志明战役打响到西贡陷落，满打满算二十来天。百万大军，说没就没。

阿富汗更丢人。2021 年 8 月，塔利班从拿下第一个省会进喀布尔，只用了十一天。前一周美国情报部门还拍胸脯说能守九十天。四十万政府军，比塔利班人数多十倍，装备是黑鹰直升机、M16、夜视仪，结果枪一响成排成排地投降。

在我看来，这两支军队有个共同的死穴：装备是美式的，后勤是美式的，油是美式的，弹药是美式的，可指挥权和战斗意志不在自己手里。

美国顾问团坐在办公室里，底下的军官忙着吃空饷、倒卖军油，普通士兵连为什么而战都搞不清楚。这样的军队，援助在的时候能撑门面，援助一断就是一堆废铁。

那乌克兰现在呢？我把最新的情况给你捋一捋。2026 年 2 月，泽连斯基签了总统令，允许 60 岁以上的老人合同制入伍。什么概念？

就是打了四年，能征的年轻人征得差不多了，开始把退休老人往征召名单里划。前线是高消耗拉锯战，俄军今年已经逼近拿下三个战略要地。

更关键的信号在华盛顿那边。特朗普政府先是松绑对俄柴油出口，接着公开喊话乌克兰 "换总统"，这两天又闹出情报罗生门 —— 基辅连续两晚挨弹道导弹，泽连斯基说没收到西方预警，特朗普嘴硬说没断供。

我觉得这不是简单的嘴仗，这是雇主开始嫌员工碍事了。

当然，也有人会说，乌克兰跟南越、阿富汗不一样。人家是真有民族主义动员，是真在保家卫国，打了四年没崩，不能硬套老剧本。这话我承认有道理。乌克兰人的抵抗意志，确实比当年的南越伪军和阿富汗政府军强出几个档次，这一点不能抹。

可我更关注的是另一个层面：美国的支持到底是在帮乌克兰建国，还是在把乌克兰当成一个消耗俄罗斯的工具？

你看特朗普这一系列操作，松绑柴油、喊话换总统、情报预警时有时无，这不是一个真心盟友该有的样子。这是一个盘算 "这仗还值不值得继续砸钱" 的投资人，在重新评估资产。

相似的戏码，吴庭艳演过一遍。当年他是美国在南越挑中的强人， CIA 花了大钱扶持。

可 1963 年他不听话，美国驻越大使直接默许军方政变，把他从总统府揪出来枪决。从 "民主楷模" 到 "必须换掉"，也就隔了几年。

我不觉得泽连斯基会被物理消灭，但他作为 "美国代理人" 的保质期，正在快速倒数。

说到底，美国外援的本质是什么？是花钱雇人替自己打仗。合同期内，你是总统、是英雄、是民主灯塔；合同一到期，你就是一个需要被切割的成本项。南越如此，阿富汗如此，乌克兰走到今天这一步，我看也没什么稀奇。

我觉得，乌克兰现在没崩，不代表它未来不会在援助退潮后崩。问题从来不在军队能打不能打，在于美国的支持是不是可持续。

当华盛顿开始算账、开始松绑对手、开始考虑换人，那这个棋子的命运就已经写好了。

棋子这东西，被摆上桌的时候有多风光，被扫进垃圾桶的时候就有多安静。吴庭艳如此，加尼如此，下一个轮到谁，其实大家心里都有数。