10月13日，作为菲律宾参议长、本次莎拉弹劾案参议院弹劾法庭的主持官（审判长），埃斯库德罗当天的所有公开行动全部围绕弹劾案的关键程序节点展开，是当天庭审进程的核心主导者。

随着埃斯库德罗作出裁定，整个弹劾案局势出现巨大变化。原本检方一共提出四项弹劾指控，当天检方主动申请撤回其中三项：挪用机密资金、威胁暗杀总统马科斯、贿赂教育部官员，法庭批准申请，只保留一项指控——资产来源不明。

埃斯库德罗裁定，被撤回的三项指控不再交由参议员投票，辩方也不用再针对这三条举证。这就意味着莎拉一方的辩护团队，只需要集中精力应对剩下这一项指控，辩护压力大幅简化。

很多人会问，检方这么做，是不是认输服软了？
检方对外给出的理由，是简化流程、加快庭审进度。但在菲律宾国内舆论看来，最容易调动民众情绪的几项指控，全部被撤掉。剩下的资产来源不明指控，检方称涉案金额8亿多比索，但这项指控的认定，高度依赖银行流水、资产台账这类书面证据，普通民众很难直观看懂。

莎拉本人也公开表态，认为检方撤回指控，本质就是证据不足。长期在参议院政坛摸爬滚打的她，很清楚对手手里证据的虚实。

庭审还有一个关键裁定：埃斯库德罗解除了针对这三项撤回指控的相关禁言限制。既然这三条不再审理，莎拉及其团队可以在媒体和公开场合，完整讲述这几件事的相关情况。莎拉的律师团队对此提出异议，认为这样等于剥夺辩方当庭反驳的机会。但埃斯库德罗明确，指控一旦撤回，该部分程序就此终结。

这件事背后，藏着明显的政治博弈。
菲律宾2028总统大选已经被各方提前布局，多项民调显示，莎拉在潜在总统候选人里支持率排在第一位。如果继续拿暗杀威胁、机密资金挪用这类证据不够扎实的指控持续审理，很可能激起杜特尔特支持者的强烈反弹，反而不利于马科斯阵营。所以检方选择收缩战线，只保留资产来源不明这一项指控继续审理。

同时法庭裁定，这三项撤回的指控属于“带偏见撤回”，在本届国会任期之内，检方不能再次就这三项条款重新发起弹劾，相当于直接关上了再次起诉的大门。此前听证会投入大量时间、传唤多名证人，最后三项指控全部撤销，不少舆论认为是公共资源的消耗。

弹劾审判将在11月9日恢复，中间休庭二十多天。莎拉的辩护团队获得充足时间，准备应对资产来源不明这项指控。

埃斯库德罗这一系列裁定，表面看是履行法庭程序，实际上重新划定了这场弹劾案的审理边界。把证据薄弱、争议大的指控剔除，只留下需要核对资产账目这一项继续审理。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源：新华网、中新网、参考消息、菲律宾参议院弹劾法庭公开庭审记录