贵州双宴事件官方已经给出明确说法：吴某峰跟孔某涵是领了证的合法夫妻，他跟前女友林某生了孩子，但两人从来没有领过结婚证，所以这场百日宴并不构成重婚。两边现在核心矛盾落在经济纠纷上，多个部门正在介入协调处理。我想问两场宴席是两家人分别签约预定，可预定人竟然是同一个男子，酒楼事先一点都没察觉吗？

当天这家酒楼里，楼上楼下几乎同时摆开两场宴席。楼下是吴某峰和现任妻子孔某涵的婚宴，大红的婚庆海报立在门口，招呼着前来祝福的亲友；楼上，则是吴某峰和前女友林某生下的孩子的百日宴，另一套主题布置，迎接前来庆贺宝宝百天的宾客。
 
同一家酒楼，同一个男人，同一天，楼上楼下两个场子，两个女人各自的亲友团陆续到场。
 
酒楼事后对外解释，两份宴席合同，是两家人分开单独签的，不是吴某峰一个人统一预定。接待的工作人员只知道是两拨客人订场地，完全不清楚这两家人中间还连着这么一段复杂的关系。
 
酒楼接待日常接宴席订单，每天接待各种家庭聚餐、喜宴，一般只会核对预定人信息、确认场地、菜品和时间，不会深挖订席人的感情过往，更不会去调查两个不同预定家庭之间有没有交集。在酒楼眼里，这就是两单独立的生意，谁也想不到背后藏着这么一出闹剧。
 
宾客陆续到场之后，两边的人一碰面，矛盾瞬间就绷不住了。原本该喜庆的日子，现场直接爆发冲突。酒楼工作人员看到场面失控，第一时间选择报警。好在最后两场宴席还是照常走完流程，酒席款项也已经结清。
 
后来有网友把现场拍到的画面发到了网上，消息一下子传遍全网。大家第一眼看到这个场景，下意识都觉得这就是重婚，议论声铺天盖地。
 
很多网友直接懵了，同一天在一个酒楼，一边办婚礼，一边办自己孩子的百日宴，看着怎么都像是脚踏两条船。不少人直接发问，这样都不算重婚吗？
 
很快当地官方核查之后给出了清晰结论，打消了大家对于重婚的疑问。按照法律规定，重婚成立的关键，是先后存在两段法律认可的婚姻。吴某峰和孔某涵已经办理结婚登记，属于合法夫妻。而吴某峰和前女友林某虽然同居生下孩子，但两人从来没有去民政局登记结婚。
 
也就是说，吴某峰和林某不存在法律上的夫妻关系。所以，这场百日宴，在法律层面不构成重婚罪。
 
法律上的门槛划清楚了，可这不代表整件事就没有问题。官方同时点明，双方矛盾根源不是感情这么简单，核心是经济纠纷，目前多部门正在联动开展调解工作。
 
说到这里，很多人心里都会觉得别扭。法律上没有踩红线，但这件事在人情道德层面，实在很难让人接受。
 
孔某涵这边，是刚领证的妻子，满心欢喜筹备婚宴，邀请亲友见证自己的婚礼。她肯定想不到，就在同一栋酒楼的楼上，自己丈夫正给前女友的孩子摆百日宴。换作任何一个新娘，在婚礼当天撞见这种场面，都很难接受。
 
另一边的林某，独自带着孩子，办百日宴本意是庆祝孩子来到这个世界一百天。她和吴某峰虽然没有领证，可二人有共同的孩子，牵扯着养育、经济等一堆现实问题。百日宴本来是属于小宝宝的纪念日子，最后却演变成一场当众爆发的冲突，最无辜的其实就是这个刚出生不久的孩子。
 
吴某峰夹在中间，一边是登记结婚的妻子，一边是生育孩子的前女友，把两场宴席安排在同一天、同一家酒楼，这个操作，不少网友调侃胆子实在太大。
 
也有人会疑惑，既然两家人分别签合同，为什么会选中同一家酒楼？目前公开信息里没有更多细节。只能说，这件事最让人费解的点就在这里。
 
酒楼只是承接宴席的商家，他们只负责提供场地饭菜，没有义务去核实宾客之间错综复杂的私人恩怨。在没有提前知晓内情的前提下，酒楼很难预判到，两单酒席背后藏着这么大的矛盾。直到宾客到场碰面，冲突爆发，他们才知道事情不对劲，只能报警处理。
 
很多人看完这件事，容易把道德感受和法律条文混在一起。法律判断有没有重婚，看的是有没有两次婚姻登记。同居生子不等于法律婚姻，酒席也不等于领证。哪怕办了盛大宴席，只要没去民政局登记，在法律上就不算夫妻。
 
法律守住了底线，但道德没有豁免权。这件事之所以能引爆全网，就是因为它突破了普通人对婚恋、家庭最基本的认知。一段关系牵扯两个女人，还有年幼的孩子，各种金钱纠葛堆在一起，最后当众撕破脸，所有人都难堪。
 
现在，重婚的疑问已经尘埃落定，剩下最难处理的，是他们之间缠在一起的经济账。金钱纠纷不像法律定性那么干脆，牵扯多方诉求，调解起来会耗费不少时间。
 
这件事也给所有人提了个醒。办酒席只是仪式，领证才是法律认可婚姻的唯一标准。感情和金钱纠缠在一起的时候，最容易留下一堆麻烦。成年人处理感情问题，不能只凭着性子来，一时冲动的安排，最后往往会让身边所有人跟着受牵连，尤其是无辜的孩子。