10月13日，作为菲律宾参议长、本次莎拉弹劾案参议院弹劾法庭的主持官（审判长），埃斯库德罗当天的所有公开行动全部围绕弹劾案的关键程序节点展开，是当天庭审进程的核心主导者。

不过得把话讲清楚——埃斯库德罗这个审判长真不是自动到手的。

2026年6月3日参议院通过第430号决议，修订弹劾规则，允许出席议员以多数票选出审判长，打破了参议长自动主持的惯例。

7月6日开庭当天，参议长张侨伟宣布开庭后，24名参议员到场21人，光争论谁主持就耗了近两个小时，最终埃斯库德罗以12票对8票当选。

这位老兄的履历本身就是一部菲律宾政治权力的微缩剧。

他曾任参议院议长，2025年莎拉第一次被弹劾时，正是他以宪法“立即审理”条款可以另作解释为由一再拖延，最后在他主持下，参议院于2025年8月6日投票把弹劾条款封存归档，案子无疾而终。

后来他被罢免，转头跟卡耶塔诺阵营结盟，本届常规会期最后一天又倒向加查利安领导的多数派。菲律宾媒体给他贴上“表演式中间路线”的标签，外界普遍认为他的立场会随参议院力量格局变化而调整。

10月13日这天，检方一口气撤了三条指控。

众议院检察团队经过38天举证，当天宣布撤回三项：涉嫌滥用机密经费、贿赂、以及对总统小马可斯和第一夫人发出严重威胁。保留的只有一项——莎拉2022至2025年未如实申报来源不明资产。

埃斯库德罗裁定允许撤回，但附带了一串硬条件。

已进入举证程序的滥用机密经费和严重威胁指控，本届国会任期内不得再提，属于“有损害撤回”。贿赂指控因检方尚未举证，可以另案处理，但不能在现有审判中恢复。这等于给检方画了条红线：想撤可以，别想换个马甲再回来。

检方说撤指控是为了“加快弹劾流程”。

可丢掉三条重罪只留一项财产申报问题，这仗还怎么打？宪法规定定罪需要参议院24名成员中至少16票支持，指控越少凑票越难。莎拉当天回应说，检方撤指控是因证据不足。她的律师则表示，撤回相关指控“剥夺了”辩方反驳检方证据的机会。

埃斯库德罗的裁定引发各方讨论。他批准检方撤回指控，同时设置严格限制条件，也保留了辩方就相关事项公开辩论的空间。不少外界观察人士认为，这一裁决体现出他力求平衡控辩双方诉求的处事风格。

真正让莎拉阵营头疼的，是首次开庭只来了21名参议员。

没到场的三个全是杜派铁杆：马科莱塔、埃斯特拉达和德拉罗萨。马科莱塔在开庭前几个小时因掠夺罪被反腐法院下令逮捕，涉案金额7500万比索，不得保释。

埃斯特拉达因防洪工程回扣案被羁押，同样面临不得保释的掠夺罪指控。

德拉罗萨则因国际刑事法院的通缉令——指控他在杜特尔特执政期间的禁毒行动中犯有反人类罪——一直处于藏匿状态，5月11日国调局特工曾在参议院大楼内试图逮捕他但未能成功。

三个铁票被司法程序拦在门外，莎拉阵营想要守住足够的反对票数，面临不小压力。

7月开庭之初埃斯库德罗曾作出有利于莎拉阵营的裁定，认定定罪需要24名全体参议员的三分之二，也就是至少16票。

不过在9月23日，弹劾法庭投票推翻该裁定，改为以法律上具备参与资格的参议员人数来计算三分之二门槛，定罪所需票数随之变动。

埃斯库德罗当天庭审结束后，弹劾法庭宣布14日起休庭，拟于11月复庭。

法庭裁定检方须在10月23日前提交剩余指控的证据，辩方收到后有10天时间提出回应。前后加起来也就两周多。这个时间表安排得相当紧凑，但考虑到只剩一项指控，倒也不算仓促。

从2026年7月6日正式开庭算起，这场弹劾案经历了审判长选举争议、初步动议裁决、检方大规模撤诉、再到休庭延期。

埃斯库德罗始终站在每一个关键节点上做出裁定。在不少观察人士看来，埃斯库德罗的每一项裁定都恪守弹劾程序规则，但也深度卷入这场政坛博弈。他的立场究竟偏向哪一方，外界存在不同解读。

备注：庭审程序为公开新闻，评述为个人观点，案件后续以菲官方通报为准。帮我连权威网站最新消息，仔细核查一下这篇文章内容是不是全部真实，能不能直接发布？