10月12日，伊朗外交部发表声明，强烈谴责英国就皇家空军费尔福德基地安全事件对伊朗的指控毫无根据，称这是拙劣的假旗行动。英方在拿不出确凿证据的情况下，仅凭“极有可能”和“几乎可以肯定”这类措辞，就把伊朗跟9月27日发生的事件联系起来。伊方还指责英国企图借相关指控逃避其参与美以对伊侵略的责任。

事件本身发生在9月27日凌晨。英国警方接到报警，称有三辆可疑车辆驶向费尔福德皇家空军基地，随后在附近逮捕5名涉嫌策划恐怖袭击的男子。警方在车内发现汽油，但没有发现爆炸物。涉案人员后来均获保释，且未被起诉。该基地自今年3月起被美军用于对伊朗实施空袭，是美军在欧洲的重要轰炸机前沿基地。

英国首相伯纳姆9月30日称，有强烈迹象表明伊朗涉嫌参与针对费尔福德基地的可疑活动。10月12日，他在英国议会下院进一步表示，该基地事件极有可能在伊朗境内协调策划，几乎可以肯定是由伊朗伊斯兰革命卫队指挥，并宣布对伊朗实施进一步制裁。从“强烈迹象”到“极有可能”，再到宣布制裁，英方的指控在措辞上步步升级，可证据始终没有摆出来。

伊朗方面的回应同样直接。伊朗此前已多次否认与事件有关，并召见英国驻伊朗大使提出强烈抗议。伊朗驻英大使表示，若英方掌握任何文件或证据，应当拿出。伊方声明还指出，英国在未提供确凿证据的情况下，仅凭概率性措辞就将伊朗与事件挂钩。双方在这个问题上的分歧，不是对事实细节的解读不同，而是英方拿不出证据、伊方不认这个指控。

最扎眼的细节在那5个人身上。9月27日被捕，车里发现汽油，没发现爆炸物，后来全获保释，一个都没被起诉。案子在司法层面走到这里就断了。可伯纳姆10月12日在议会说，几乎可以肯定革命卫队指挥。一个没被起诉的案子，被首相拿到议会讲成几乎可以肯定，中间缺的那一段证据链，英方始终没有补上。

英方给出的措辞本身就说明问题。“极有可能”“几乎可以肯定”不是证据标准，是对可能性的描述。如果真有确凿文件或情报，直接拿出来就行。伊朗驻英大使那句话问得很直接：有文件或证据应当拿出。可英方拿出的是一套概率表述，加上对伊朗的进一步制裁。这套操作放在费尔福德基地被美军用于对伊朗空袭的背景下看，伊方说英国想借此逃避责任，这个判断不是没有来由。

伯纳姆宣布对伊朗进一步制裁，9月27日被捕的5人已全部保释且未被起诉。伊方召见了英国大使，驻英大使说英方有证据就拿出来。费尔福德基地自今年3月起被美军用于对伊朗空袭。接下来要看的是，英方会不会把所谓的证据公之于众，还是让这套概率措辞和制裁就这么搁着。