454：86！欧洲通过更强硬反华立场：中国只听得懂一种语言。10月7日报道，欧洲议会以454票赞成、86票反对通过对华立场报告，将中国定义为“制度性对手”，并呼吁在印太保持海军存在、对产业政策采取更强硬应对。



454票赞成，86票反对，欧洲议会在10月7日通过一份对华强硬报告，把中国定义成制度性对手，还呼吁在印太保持海军存在，对产业政策采取更强硬应对。


这个票数很扎眼，可报告没有法律约束力，更像一场政治姿态的集体亮相，真正值得看的是表决前后欧洲自己演的两出戏。



报告起草时就吵成一团，起草人沃特曼斯为安抚社会主义党团，一度删掉制度性对手，最终文本又恢复，社会主义党团则加回全面战略伙伴关系。


同一份报告，一边说中国是对手，一边说中国是伙伴，一边呼吁强硬，一边强调接触，这种自相矛盾把欧洲对华政策的撕裂摆上了台面。


报告还呼吁欧盟在印太保持海军存在，强化与地区伙伴的安全合作，把中国产业政策说成生存性威胁，措辞比过去更冲。


欧洲议会副议长洛佩斯在辩论中说，坚定不意味着对抗，不能把世界划成两大阵营，这种思维既危险也无益。


对华关系代表团主席埃罗格鲁却放话，中国只听得懂一种语言，不是外交语言，而是实力语言，这话听着硬，却暴露了欧洲的焦虑。


可欧洲议会不是决策机构，决议没有法律约束力，它更像一面镜子，照出欧洲内部对华路线的分歧和焦虑。


原因不复杂，欧洲经济占全球比重多年下滑，能源贵，转型慢，制造业外流，一些政客不愿做痛苦改革，就把中国当替罪羊。


保护主义救不了竞争力，只会让欧洲消费者成本更高，让绿色转型更慢，把正常产业分工塞进安全框架，最终伤的是自己。


欧洲议会选举后政治碎片化，部分政客需要对外展示强硬，转移内部矛盾，美国那边的压力也在推着欧洲往对抗方向走。


欧洲想在中美之间找平衡，可一些政客把平衡做成了站队，把对话做成了喊话，结果政策信号混乱，企业无所适从。


可中欧经贸高度互补，产业链深度交织，德国汽车，法国农产品，意大利机械，都离不开中国市场，硬脱钩说起来容易做起来难。


中欧每天都有大量货物往来，投资，技术，人员交流，这些实实在在的利益，不是一份报告就能切断的。


转折发生在表决第二天，10月8日到9日，欧盟贸易委员谢夫乔维奇飞到北京，与王文涛共同主持中欧贸易投资磋商机制第二次例会。


双方谈出16项具体成果共识，涵盖贸易平衡，出口管制，知识产权，世贸组织改革，还就混动汽车贸易达成谅解。


电动汽车反补贴案价格承诺程序继续推进，商务部发言人说，这些共识避免中欧贸易摩擦升级，提供稳定可预期可持续的贸易投资环境。


谢夫乔维奇在北京说，欧盟愿与中方加强沟通，妥善处理分歧，推动经贸关系稳定发展，这跟欧洲议会的强硬调门形成鲜明对比。


表决器上的454票，没有拦住飞往北京的航班，欧洲议会喊口号，欧盟委员会做买卖，政治姿态和务实经贸各走各的路。


16项共识不是空话，它们涉及双方企业关心的具体问题，说明只要坐下来谈，总能找到办法，对抗没有出路。


这恰恰说明，中国不是只听得懂一种语言，中方一直主张合作，大门敞开，对抗则奉陪到底，态度清楚且稳定。


欧洲若真想战略自主，就该少替别人摇旗，多替自己打算，中欧之间没有根本地缘冲突，产业链深度交织，谁也离不开谁。


中国驻欧盟使团敦促欧方坚持对华伙伴关系定位，坚持合作主基调，尊重中方核心利益和重大关切，停止干涉内政，停止煽动对立对抗。


中国不会因为外部压力改变发展道路，也不会接受被贴标签，合作可以谈，核心利益不能碰，这是中方的底线。


欧洲如果真想要战略自主，就该拿出独立判断，而不是一边喊去风险，一边跟着别人的节奏走，最后损人不利己。


从大方向看，中欧关系有波折，但合作面大于竞争面，共识多于分歧，回到谈判桌才是符合双方利益的选择。


从大方向看，中欧关系的走向不由一次表决决定，而由双方能否回到谈判桌，能否尊重彼此关切，能否把合作主基调落到实处决定。


表决器响了，谈判桌没停，欧洲通过更强硬反华立场，却挡不住务实合作的需求，中国只听得懂一种语言的说法，终究站不住脚。


中欧合作不是谁对谁的恩赐，而是双方共同利益的选择，欧洲若把中国当对手，只会让自己在战略上更被动，在经济上更吃亏。


中国的发展节奏不会因为一份报告改变，欧洲的竞争力也不会因为一次表决回升，真正管用的还是对话，谈判，互利，共赢。


信源：
环球时报 --《环球时报社评：保护主义越喧嚣，中欧对话的成果就越珍贵》2026.10.10
新华社 --《中欧贸易投资磋商机制第二次例会发布联合声明》2026.10.10