永州这个离婚大战的女主角长相也不是很漂亮，那么她出轨的男对象要么图她年轻，要么图她手中的力量能办事儿。330万元离婚补偿，170万元争议款，永州周女士这场风波，钱已经够扎眼了。但更该盯住的，是她手里的权力有没有越界。男方家属除了举报婚内出轨，还质疑她利用职务干预司法。周女士否认这些指控。10月9日，当地宣布成立联合调查组。

既然举报碰到了公权，就不能只拿家庭恩怨来解释。谁和谁亲近，容易变成谈资；有没有借这种亲近获得办事便利，才关系到更多人的利益。

普通人为什么在意这个？因为办同一件事，有人准备材料、按流程等待，有人却可能想着找个熟人打招呼。倘若后者可以靠关系改变处理尺度，前者再认真，也难免觉得吃亏。这不是羡慕谁认识的人多，而是不愿意看到规矩只约束没关系的人。所以，回到周女士这场争议，关键不是替所谓的交往对象猜动机，而是把涉及职务的具体行为查明白：有没有不该打的招呼，有没有因个人关系而改变的处理？有，就追究到具体的人和事；没有，也该用调查结论回应质疑。

同样，不能因为赔偿金额大，就直接推出钱来路不正。周女士称款项大多向亲友筹措，涉及资金的疑问，应当核对实际来源，而不是靠金额吓人。

真正有分量的追问，要问到能查、能回答的地方。一个人的感情选择，可以有争议；公共岗位的要求，却不能随私人感情变化。今天亲近谁，明天怨恨谁，都不该成为办事时多给一分方便、少守一道程序的理由。

比起继续猜谁图谁什么，更值得等的是一个清楚交代。私人关系再近，也不能让按规矩办事的人退后一步。