好吧，说一说以哈战争期间加沙的“记者”们：几个小时前谈到以哈战争期间活跃在加沙的记者。发现很多朋友对战争中的记者情况不尽了解。这里就简单说一说这事。

首先说清楚一件事：当时（包括现在）国际主流媒体大量依赖加沙当地记者、摄影师、自由撰稿人和当地消息源，而不是像报道乌克兰战争那样外国媒体给乌克兰军部打个申请基本没问题。这是因为乌克兰战场从国际政治上轮廓很清晰：那就是一场侵略和反侵略，正义和非正义战争。也就是说，俄乌战争的焦点在另外的范围。

为什么加沙会呈现不同的情况？因为以色列/巴勒斯坦从来都是国际上非常敏感的地区，更是全球左派关注的地方。在联合国，只要是巴勒斯坦问题一定吵得一团糟。巴勒斯坦问题长期都是世界主流媒体关注的焦点。另外，以色列对全球主流媒体太了解（都很左）。多一事不如少一事，干脆就不让进！但是这里要专门说一下：并不只是记者不让进，所有外国人都不让进。

在地理上，加沙地带也是一个非常容易被围困的地方。加沙的北部、东部和西南部都是以色列国境。西部又是地中海。只有西南部与埃及临界。所以外国记者很难进入加沙。战争一打响以色列国防军就对加沙的北方、南方呈现包围态势。到了2024年5月，以军一举拿下费城走廊和拉法城，那就连南面也堵上了。以色列在2023年战争开始后限制外国记者独立进入加沙。国际媒体可以在以色列一侧报道，也可以在非常有限的情况下跟随以军组织的战场边缘短暂访问（次数极少），但不能像正常战地记者那样进出。即使BBC、路透社、AP、CNN、《纽约时报》、华盛顿邮报等二十多家大型媒体在2026年仍联合要求以色列允许外国记者独立进入加沙也不行。

于是，在以哈战争中形成了一个特殊的新闻链条：加沙当地记者（ 拍摄照片/视频/新闻稿） → 联系加沙外的国际媒体 → 发回总部发表。有不少世界主流媒体专门在以色列有小组驻扎。他们住在以色列有一定的好处，比外界更多一些政治/军事八卦。毕竟以色列也有很多媒体。

在这种情况下，实际上所有国际媒体都是二手信源，有严重的信息偏差。负责一点的记者会对照以色列媒体发布的信息，两相对照，综合一下也能发布一些离真相较近的消息。但是哈马斯记者发出来的照片，视频绝对“毒素”超强。

现在我们回头说说加沙里面的情况：实际上哈马斯就是个独裁政权。每一个记者都是哈马斯筛选的。要说什么，应该拍什么，都必须过哈马斯的审查关。哈马斯也可以给境外的国际媒体配备专门的联络员，给他们穿上记者服（图二）。这样一来，外媒在报道时就可以说“本报驻加沙记者…”这就是为什么以色列说加沙的记者都是哈马斯分子的原因。那么在加沙的这些记者有没有说实话的呢，这很难判断，但假话绝对占绝大部分。有些中性话题是没问题的，比如什么地方发生了倒塌；以军袭击了什么地方这类的。但人质相关的，军事相关的绝对不行。这些当地“记者”绝不敢乱来，要知道，在加沙生活，连吃饭的口粮都得依赖哈马斯。胆敢说错一个字就会把你的记者服撸了，还不给你家分配口粮。在加沙，饥饿管理是基本特征。

不过，哈马斯的宣传也不靠住在以色列的记者小组，他们有的是宣传渠道——社交媒体，加沙的网络一直畅通，以及哈马斯的盟友们的宣传机构帮他们扩散虚假信息。

哈马斯是如何对待国际媒体的呢？一句话：先说断，后不乱，你必须按照我们的要求报道。你要违规，甚至出现对哈马斯不利的消息，立马不再给你联系，就连“联络员”（假记者）也和你断绝关系。很厉害的！

最后说一下报酬：所有哈马斯的“记者”都有报酬，而且报酬绝对不低。主要根据：文字记者、影视记者和独立撰稿人。例如AFP（法新社）的负责人就说，“加沙当地自由记者承担了大量文字、照片和视频工作。特别是照片和视频，是国际媒体报道加沙的重要来源。”据报道，仅AFP一家就雇了7-8个加沙当地记者。至于报酬是多少谁也不知道。这大概也算是商业秘密吧。

最后一个话题：为什么国际主流媒体很愿意和哈马斯的“记者”发生关系并采用他们的信息？其实也简单。在意识形态上，左媒大都反对以色列，他们和哈马斯属于天然盟友。就这么简单。为什么以哈战争到现在，明明以色列是受害者，可全球怎么那么多支持加沙的民众呢？其中这些媒体可谓功莫大焉！