众力资讯网

终于有人敢说真话了, ​宋佳之所以横扫三大奖, ​不是因为她的演技有多大的优势,而是因为吃了题材红利。 ​昨晚飞天奖,宋佳凭《山花烂漫时》拿了优秀女演员,终于实现了“视后大满贯”。 这话听着刺耳,但你细品,还真戳中了不少人心里那根刺。 昨晚烟台那个颁奖台,宋佳哽咽着说要把荣誉献给张桂梅老师,

终于有人敢说真话了,
​宋佳之所以横扫三大奖,
​不是因为她的演技有多大的优势,而是因为吃了题材红利。
​昨晚飞天奖,宋佳凭《山花烂漫时》拿了优秀女演员,终于实现了“视后大满贯”。

这话听着刺耳,但你细品,还真戳中了不少人心里那根刺。

昨晚烟台那个颁奖台,宋佳哽咽着说要把荣誉献给张桂梅老师,场面确实动人。可评论区转头就炸了锅,闫妮在《小巷人家》里那个黄玲,演得不好吗?马伊琍、吴越,哪个是省油的灯?偏偏一个角色把白玉兰、金鹰、飞天全端走了,内娱头一遭。

这就让人不得不多想一层了。

说白了,飞天奖和金鹰、白玉兰评奖侧重点有所区别,作为重大题材奖项,除演员表演之外,作品的价值表达也是评审考量维度之一。它更在意这部戏讲了什么、传递了什么、符不符合时代的调子。张桂梅校长这个题材,本身就踩在了评审逻辑的正中心。真善美、信仰、奉献,这些东西放在任何一届飞天奖的评审桌上,都是硬通货。

宋佳自己都说过,张老师给她的精神力量特别重要,人间烟火才是最大的流量。

可问题也出在这儿。当一个角色身上叠了太多“正确”的buff,评委在打分的时候,到底是在给表演打,还是在给题材打?不少网友会产生一个疑问:如果换一位演技扎实的演员来诠释张桂梅老师,只要表演不翻车,是否也有冲击奖项的机会?这话没人敢拿到台面上讲,但不少人心里在嘀咕。

但你要是把话说死,说宋佳纯靠题材捡漏,那也冤枉她了。

你看看她为这个角色干了什么。素颜、减重十五斤、跑到华坪女高扎了三个月,跟学生同吃同住,连张桂梅捂嘴笑的细节都抠进去了。一个女演员,正是最在乎形象的时候,敢把自己往土里、往老里、往病态里折腾。这可不是谁都有胆子接的活儿。

而且宋佳这些年的路子一直挺野。《悬崖》里的顾秋妍,《萧红》里的萧红,《风中有朵雨做的云》里的林慧,类型跨度大得吓人。她不是那种被某一种角色框死的演员。

所以真话得两头说。题材红利确实吃了,张桂梅这个人物的分量摆在那儿,谁演谁沾光,这是客观事实。但宋佳把这个红利吃得稳稳当当,没有糟蹋,没有敷衍,交出来的东西对得起原型,也对得起观众。换个人来,红利可能就变成翻车现场。

争议的核心其实不是宋佳配不配。是一个角色包揽三大奖,把闫妮、马伊琍、吴越等一众实力派压在候选名单里,这事儿怎么看怎么别扭。观众心里有杆秤:闫妮演的那个黄玲,操着一口苏州腔在厨房里忙活的样子,那种市井烟火里熬出来的劲儿,同样让人拍大腿叫好。凭啥一个角色通吃,其他人连口汤都喝不上?

奖项这东西,说到底是一群人的审美在某个晚上达成的共识。它不代表真理,只代表那一屋子人的口味。宋佳赢了那一屋子人,不代表她赢了所有观众。

信源:飞天奖颁奖公开信息、媒体报道金鸡奖影后宋佳 晒图笔记大赛