9月末，日本前外相岩屋毅带队去了北京，随行的是50多名日本企业高管，不是政府官员，是民间经贸团体，这趟访华，日方等了很久。
 
2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩中说了一句话：中国大陆对台动武，在特定情况下可能构成日本的“存亡危机事态”。
 
按照日本安保法，这句话等于把台湾划进了“与日本有密切关系的他国”范围，暗示日本可能行使集体自卫权、武力介入台海。
 
中方当天就提出严正交涉和强烈抗议，外交部发言人林剑的原话是：“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。”
 
从那以后，中日政府间对话、经贸交流和文化往来几乎全部停滞，日方各团体先后组织了至少十波访华尝试，都没能促成高层会见。
 
直到岩屋毅以贸促会会长的身份来了，王毅9月28日会见，何立峰9月29日会见，两天连续安排，中方开了门。
 
可开门不等于让步，岩屋毅带去的是一份“折中方案”。
 
据俄罗斯卫星通讯社报道，岩屋毅在会谈中向王毅说明，要高市早苗撤回涉台发言“政治上的门槛非常高”，因此提议由中日两国政府重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此作为“事实上的撤回”。
 
翻译一下：原话不收回，但可以再念一遍旧文件，说“我们的立场还是那个立场”。
 
用重新确认替代撤回，用精神替代原话。
 
王毅的回应很直接，岩屋毅自己转述，王毅说：“采取模糊的方式并不好，中国有一句话，‘问题应该由制造问题的人来解决’。”
 
解铃还须系铃人，这七个字，中方在会谈中当面给了日方。
 
岩屋毅还承认，他感受到中方态度“十分严肃”，中日之间的“不信任感相当强烈”。
 
可这次访华真正值得注意的，不是中方的拒绝，是岩屋毅自己回去之后说的话。
 
10月2日，岩屋毅在老家大分县别府市开记者会，他说了一句在日本政坛分量极重的话：“坦率地说，（中日关系紧张的）原因是我方造成的。”
 
这话放在中日邦交正常化的半个多世纪里，几乎没有日本政治家在公开场合说过，一个前外相、现任执政党重量级人物，把责任明确归到了日方头上。
 
岩屋毅还透露了一个细节，高市去年11月在国会答辩时，他就在现场，他当时是前防卫大臣，坐在下面亲耳听着，用他自己的话说，当下“瞬间吓了一跳，担心这是否与以往的政府方针不同”。
 
一个当过防卫大臣的人，听到首相在国会把台湾问题和日本的“存亡危机事态”挂钩，第一反应是震惊，这说明高市那番话，在日本安全政策圈子里也属于越线操作。
 
那高市为什么不肯撤回，岩屋毅说“政治上的门槛非常高”。
 
这话翻译过来就是：她在右翼基本盘面前把话说出去了，收回来等于丢脸。
 
可问题的核心不是“丢不丢脸”。
 
1972年《中日联合声明》里，日本已经承诺“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。
 
波茨坦公告第八条要求“开罗宣言之条件必将实施”，而开罗宣言明确规定台湾归还中国，日本政府在1972年确认了这个立场。
 
高市现在用“存亡危机事态”把台湾划进“他国”范围，等于单方面撕毁了这份承诺。
 
中方要求的是“撤回”，不是“再确认一遍”，因为承诺已经在那里了，问题是你违反了它，不是你没确认它。
 
日方带来了“重新确认联合声明”的方案，王毅回了一句“解铃还须系铃人”，岩屋毅自己承认“原因是我方造成的”。
 
方案被拒了，但“谁该解决问题”这个问题的答案，已经不需要再讨论了。