大概二十多年前，电视台有一档节目，老律师去上节目，给小律师分享体验是这么说的：编导让律师提供10个45分钟的稿子，然后就那么讲，要一口气从头讲到尾，然后从稿子里面挑两个能用的。

所谓能用，就是追求收视率，如果你讲的内容电视观众不喜欢，直接就划走了（去别的台）。

编导总结的有收视率的法律台本是如下几种：色情、暴力、凶杀、出轨……

作为这档节目的忠实观众，我在参加司法考试的时候，基本是每天一边吃午饭一边看，所以完全同意老律师的总结，按照我的印象，这个节目的大部分主讲人，都愿意讲婚姻纠纷、同居纠纷、抚养权继承权，还有就是少量的杀人案什么的。

各位，你看今天知乎是不是也是这样，什么稿子流量大，男女关系，各类奇葩，家长里短……

我和其他观众的区别在于，我对律师本身更感兴趣，所以在这些主讲人里，我比较喜欢坚持自己个性的老律师，他讲的东西让我觉得当律师有用，考司法考试不白考：他讲的都是买房、卖房、租房的纠纷，这类内容在流量上不讨喜，但是对少数人而言就比狗血的内容有深度。

当然这也和你当律师的意义有关：你是想以吃别人瓜为主要乐趣，还是以实现自身价值为动机。

为什么我用电视台举例子，是因为当年电视台是垄断大家眼球的，电视台对流量的总结，在今天放在任何平台上依然有效，普通人爱看的节目，永远是那些，无论在什么平台，人性是恒定的。

电视台还有一个独到的地方，就是选人。

由于老律师是元老级的主讲人，和道长、编导都熟，就会推荐律所其他律师，比如老律师的徒弟作为主讲人去试镜，和今天郭德纲捧岳云鹏类似，大师兄就带着他的徒弟帅律师一起去试镜，大师兄平时谈吐儒雅，在几百个业主面前落落大方，但是面对镜头，就露怯，45分钟的稿子，讲的结结巴巴。

编导就让旁边观摩的帅律师也试一下，没想到一遍就过，成了团队里面第二位上电视的主讲人。

虽然说凶杀、暴力、色情、家长里短、出轨离婚狗血案子是有流量，但是这不等于你只要讲这些内容，你就能上电视，上电视的人和稿子一样也是层层筛选的，今天我们管这个叫什么，叫网感。

网感好的人，他写有流量的内容，然后又在平台初期，这三个因素都具备，就会成为流量网红大V，这三个因素缺了一个，就不行。

比如今天你去上电视，你依然要层层选拔，依然要具备很多出彩的地方，要掌握流量密码，但是即便你上了电视，观众们都去刷手机，不看电视，那你上去也没有你预期的效果。

大多数人，是三者皆不具备，一来搞不清楚平台在什么时期是合适的切入时机，在末法时代硬冲，二来自己也没有网感，搞得内容没人爱看，三来，就是大部分人也找不到流量的密码，就是狗血的东西说的轻巧，大众的内容说起来简单，但是依然是你写不出来的，你其实不真的知道别人爱看什么。

最后一个问题是，如果以上三者都不具备，是不是就不写了？

我觉得不是，讲讲道理，在我看来，那些为了流量写，为了变现写，其实是没有前途的，应该是为了自己写。

写作可以是一种兴趣，表达可以是一种兴趣，就像记日记一样。

我们传播思想，对行业进行定义，传播自己的理念，输出自己的内容，不一定就是必须要别人点赞、转发、评论，就像你做一个事，不一定是为了赚钱。

这个世界有个很奇妙的地方在于，有的时候你为了钱去做事，你很难挣钱，但是当你不为了钱，单纯为了这个事而做事的时候，钱自己就来了。

功利心不能完全没有，但是也不能全是功利心。

大部分人都是为了钱工作，为了流量写作，就像电视节目上面那些主播一样，讲很多狗血的内容，但是狗血的内容输出虽然吸引眼球，却未必给律师真的带来多少案子——那些等着看狗血的客户，不会付律师费。

因为电视节目播出，正儿八经接到委托的，反而是不愿意讲别人感兴趣的，只想讲自己感兴趣的老律师。