这才是真正回到史料本身的客观判断。所谓“王安石是千古第一奸臣”，根本不是北宋同期的主流评价，是南宋士大夫为了回避靖康亡国的直接责任，刻意回溯构建出来的污名化叙事。从《续资治通鉴长编》的原始记载看，元丰年间垦田大增、府库充实，民间动荡大幅减少，所谓“百姓普遍困苦”是局部执行偏差放大后的刻板印象，把执行层的问题全算到变法初衷头上，显然有失公允。
这才是真正回到史料本身的客观判断。所谓“王安石是千古第一奸臣”，根本不是北宋同期的主流评价，是南宋士大夫为了回避靖康亡国的直接责任，刻意回溯构建出来的污名化叙事。从《续资治通鉴长编》的原始记载看，元丰年间垦田大增、府库充实，民间动荡大幅减少，所谓“百姓普遍困苦”是局部执行偏差放大后的刻板印象，把执行层的问题全算到变法初衷头上，显然有失公允。
![原来光绪皇帝是这样的人？[思考]](http://image.uczzd.cn/8912165182311193375.jpg?id=0)
