查了一下《万疆》的版权归属，词是李姝写的，曲是刘颜嘉作的，李玉刚是原唱。很多人第一反应跟我一样：歌都不是你写的，凭什么替词曲作者做主？


2026年10月7日，李玉刚在自己的社交账号上发了一段视频。他说从今往后，任何歌手在演唱会上想唱《万疆》，他都不要钱，永久有效，这话说出来轻飘飘的，但放在当下的音乐圈子里，分量不轻。


消息传开之后，网上的讨论分成了好几拨人。有一拨人觉得这事挺大气，歌手之间互相成全，比那些为了版权费扯皮的事看着舒服多了。


另一拨人反应就不太一样了，他们跑去查了这首歌的创作名单，一看词是李姝写的，曲是刘颜嘉作的，李玉刚只是个唱的人，心里就开始犯嘀咕了。


一个唱歌的，凭什么替写歌的人做这个主？这种疑问听着挺顺理成章，毕竟在大多数人的朴素认知里，歌是谁写的，权利就该在谁手里。


但这里面的弯弯绕绕，比表面上看着复杂得多。一首歌从纸上的词曲变成能听的录音，中间隔着好几层东西。写词的人对自己的文字有权利，谱曲的人对自己的旋律有权利，这是最根上的。


唱歌的人手里攥着的是另一码事，管的是他自己那一版演唱。而演唱会上翻唱一首歌，动的是词曲那部分的公开表演权，按理说跟原唱确实没多大关系。所以乍一看，李玉刚确实管不着词曲作者那摊事。


可实际情况是，这首歌的出品方写着一个叫玉泽东方的名字，再一查，这家公司是李玉刚自己的。行业里做歌有个挺常见的操作，出品公司在制作阶段就会通过合同把词曲的财产权拿到手里，词曲作者保留署名权这些人身性质的东西。


说白了，谁掏钱做的项目，谁就握住了这首歌能生钱的那部分权利。这么一圈看下来，李玉刚说“分文不取”，他免掉的那笔钱，在合同层面上还真是他自己有权处置的。


不过话又说回来，免费跟随便唱是两码事。署名这件事没有任何商量余地，李姝和刘颜嘉的名字该出现在哪儿还得出现在哪儿。想改词改曲？那更是碰都不能碰的底线。


短视频平台想拿去当背景音乐，广告商想拿来配广告片，都不在李玉刚开的这个口子里面。他敞开的只是演唱会那扇门，门后面的规矩一条没少。


这事其实还有个前情。10月4号的晚上，歌手徐良在北京开演唱会，唱了《万疆》，唱完之后在台上专门谢了李玉刚，说对方没收一分钱。


徐良这话上了热搜，被不少人说成是歌手之间体面的互相成全。三天之后李玉刚发视频把徐良那次单次授权变成了一条通用的规矩，相当于把一扇原本虚掩着的门彻底推开了。


《万疆》这首歌不是一般的歌。2021年5月4日发的，是作为建党百年的献礼作品出来的，由共青团中央宣传部和中国歌剧舞剧院联合发起。


上线之后火得不成样子，全网播放量冲到几百亿次，人民日报的微博客户端把它评成了当年的十大背景音乐之一。


这种级别的传唱度，放在商业演唱会的场景里，版权授权费不是一笔小数目。李玉刚说不要就不要了。


有人替他算账，觉得亏。一首国民级的歌，每年光是演唱会翻唱的授权费就能收不少，他把这条路堵上了，等于每年往外面推钱。但李玉刚自己在视频里说得很简单，这歌值得每个人去唱去分享，大家一起唱响它，比收钱有意义。


换个角度想，一首歌最怕的事其实不是被人翻唱，是被人遗忘。翻唱本身就是在给歌续命，每一次新的演绎都是一次提醒，提醒大家这首歌还在，还被人记着。


《万疆》从2021年到现在已经唱了5年多，热度能维持这么久，靠的不光是原唱那一版，还有各种场合里不同人的翻唱和传唱。李玉刚把演唱会的授权放开，等于主动给这首歌的传播又添了一把火。


这个圈子里因为版权闹得不好看的事不少，原唱和创作者对簿公堂的有，翻唱者被追着要钱的也有。李玉刚选了另一条路，属于自己的那份收益，他不要了。


至于词曲作者那边是什么态度，公开信息里两位都没有出声。他们的权利还在，他们的选择也还是他们的选择。门已经开了，后面的事，各人有各人的账本。


信源：川观新闻：李玉刚：今后任何歌手在演唱会上演唱《万疆》，将分文不取，永久免费授权；这首歌值得每一个人去传唱去分享