第一作者和第二作者，在评职称时含金量到底差多少？


墙哥说句实在的，对这方面了解的应该都知道第一作者是绝对的硬通货，至于第二作者能不能用，主要还得看单位怎么认。


很多人评职前都纠结，我挂个第二作者行不行？能不能用？其实这个问题不能一概而论，但有个基本规律你要清楚，一作永远比二作稳。


如果是核心期刊的话，第二作者还是有点含金量的，尤其是北大核心、科技核心这类，很多单位评副高时还能算分。


但如果是普通期刊，第二作者基本就比较鸡肋了，因为有些单位直接不认，你写了也是白写。


墙哥在说说正高职称，正高基本说是只看一作，二作很难撑场面，你要是冲着正高去的，真心建议别在二作上浪费时间，还是老老实实的攒一作更靠谱。


这里还有个坑要注意，就是大家说的共同一作，，很多人觉得我也是第一作者啊，但不少单位只认排在最前面那个名字，所以关于共同一作能不能用大家要提前了解清楚。


在一个，单位打分怎么算的呢？不同单位差别很大，有的单位一作算10分，二作只算3分；有的单位二作直接0分，所以别光听别人说“二作有用”，你单位文件才是最终标准。


墙哥的建议是：

评中级、副高，手里没一作时，核心二作可以先顶着用；

评正高，尽量攒一作，别指望二作救场；

合著论文前，一定提前跟同事、导师把署名顺序说清楚，别等投稿了再扯皮；

挂名二作越来越危险，现在评审查得严，贡献说不清楚反而减分。

一句话总结：第一作者是主力，第二作者是替补，能当主力的情况，就别傻傻的只当替补。