中国篮球的改革失败，跟姚明关系大吗？网友热议中

一、正方，关系不大

1、姚明没错，错的是这些传统旧思维思维，联赛市场化改革顺应时代民心，他在任时期CBA联赛价值达到巅峰，多支球队扭亏为盈

2、他在任时期青训20年内最好的时期，从17年到24年，整整7年为中国篮球青训打下坚实基础，一个球员青年时期成长最快的就是14岁到18岁之间，也就是04年到11年这个时间出生的孩子都是他任上成长起来的，这其中就包括已经崭露头角的王俊杰、杨瀚森，和未来可期的张博源，赵博新，四字等等，

3、他之所以下课事实，可能是中国篮球发展2种不同路线斗争的产物，姚明反对的长期集训，和球员征召制度被全部推翻，以及走回回头路重启启用国内教练，红蓝队，小篮球，开放大学生选秀，潜力新人留洋，以上任何一件都是功在当代利在千秋的事情，有些人看见最近青训起来了想摘桃子，把最具有国际眼光的篮协主席搞下台，想证明土教三从一大的正确性，结果拉了坨大的。

二、反方，关系很大

他上来就喊着职业化、管办分离，先把传统青训的根基给拆了。以前各体工队、体校层层选材，地方掏钱包苗子养梯队，是实打实的人才底盘。各方直接砍青训预算、撤青年队编制；喊了整整七年的青训补偿机制，到他卸任都没真正落地——俱乐部辛辛苦苦养出来的球员，转会拿不到对等回报，谁还愿意真金白银砸梯队？

旧体系砸烂了，新的激励机制没跟上，基层选材面直接收窄，00后这波球员刚好卡在体系真空期，底子从根上就薄了。

更离谱的是，他把人才的全部希望，都押在了根本接不住盘的校园篮球上。搞了7年选秀，7年上百个球员没有一名球员打出来，全是联赛的角色球员。

一边弱化专业青训，一边把CUBA选秀吹成改革标杆。可现实是，校园篮球的训练强度、教练水平、对抗级别，和专业青训根本不是一个量级。选秀搞了七年，选出来上百人，真正能在联赛站稳轮换、摸得到国家队门槛的屈指可数。

废掉了专业队“从小磨基本功、练对抗”的培养路径，拿半职业的校园篮球当人才蓄水池，中间直接断了档。现在国家队缺的这批当打之年的球员，恰恰就是他改革这几年，本该在青训体系里涨球的那一批。

联赛层面更是急功近利，活活压缩了本土新人的成长空间。

外援政策朝令夕改，本质全是靠外援撑场面、保商业价值；后来更是一门心思扑在归化上，满脑子想走捷径出成绩。俱乐部为了保成绩，关键时刻永远是外援兜底，年轻球员拿不到核心球权、打不了决胜时刻，只能在垃圾时间混出场。

联赛是最好的炼金石，当本土新人连正经锻炼的机会都没有，再好的苗子也练废了。

连青年赛事都一塌糊涂，球员最黄金的涨球期直接被荒废。

任期内U系列赛事频繁缩水、停摆，很多青年球员一整年打不了几场高质量对抗赛。16到20岁是球员涨球的关键年纪，没比赛、没高强度对抗，光靠日常训练根本磨不出实战能力。再加上基层教练待遇差、留不住人，苗子从启蒙阶段就没被教对，到了成年队再补早就晚了。

以上网友们的讨论，你怎么看？