法庭上，56岁的上海妻子把一张月度开支清单摆出来，要求72岁的新加坡丈夫每月支付1万新元。

清单里不只有吃饭、水电和房租，还有旅游、美容、帮佣、珠宝首饰。法官往下查，很快发现，这位妻子每个月光上海房屋出租就有7600元人民币收入。

这起案子公开在新加坡家事法院判词里，案号是YJM诉YJN。两人结婚后，上海妻子曾拿探访准证在新加坡和丈夫生活。

到了2013年底，妻子的探访准证到期，丈夫也无法继续为妻子申请永久居民身份作担保，夫妻二人从此分居两地，一个留在新加坡，一个回到上海。

分开以后，丈夫并没有马上切断经济往来。判词显示，上海妻子回国后，丈夫曾每月转给妻子3000元人民币。

丈夫去见妻子或一起旅行时，还会额外给购物和度假开销。这样的状态维持了多年，夫妻关系没有完全断开，钱也成了两人之间最稳定的联系。

转折出现在后来。丈夫的年纪越来越大，生活来源主要依靠新加坡公积金提款，每月约1629.99新元。

丈夫把原来每月3000元人民币降到约600元人民币。上海妻子觉得落差太大，认为600元无法维持生活，于是向新加坡法院申请临时赡养费，从2024年10月起，每月要1万新元。

1万新元是什么概念，按普通汇率大致相当于5万多元人民币。上海妻子列出的月开销约12880新元，里面包括租房、餐饮、水电、交通，也包括外出用餐、旅游、美容护理、购买珠宝首饰等项目。丈夫不接受这个数字，认为1497新元已经足够。

法官没有只看双方嘴上怎么说，而是把两个人的钱袋子都翻出来算。妻子在上海有房屋租金收入，每月约7600元人民币，还有退休金2947.90元人民币。加上丈夫继续给的约570新元，折算后妻子每月可支配收入约2578新元。

法院再看合理支出。判词认定，妻子必要生活费约2559新元。旅游、珠宝首饰、美容等开支，可以体现过去生活习惯，却不能当然算进丈夫必须承担的临时赡养范围。

婚姻中的扶养义务不是让一方无条件维持另一方所有消费偏好，而是保障合理生活需要。

丈夫不是完全没给钱，妻子也不是毫无收入。真正的争议，不是老夫少妻谁更委屈，而是当夫妻长期分居、双方经济条件发生变化后，过去的生活标准还能不能照搬到今天。

上海妻子可能觉得，丈夫当年每月给3000元，现在只给600元，是感情变淡，也是待遇下降。

丈夫可能觉得，年过七旬后收入有限，已经没有能力继续按旧标准支付。法院最后看的不是情绪，而是现实能力和实际需要。

夫妻之间当然有互相扶养的责任。可扶养不是谁开价高，法院就照单全收。一个人明明有房租和退休金，已经能覆盖日常必要开支，还把旅游、珠宝列成必须费用，就很难得到支持。

相反，如果一方确实没有收入、没有住处、身体有病，法院才会更重视另一方的支付责任。

我看这个案子，最值得普通人记住的不是“嫁外国人靠不靠谱”，也不是“找年纪大的老公会不会崩”。

真正的提醒是，跨国婚姻最怕把身份、居留、钱和感情全搅在一起。准证到期可以改变生活地点，退休收入会改变支付能力，分居十年也会改变夫妻之间的期待。

法院驳回申请后，上海妻子没有拿到每月1万新元。那张写满开支的清单，最后反倒说明了另一个现实：婚姻可以讲情分，但账单送到法庭上，先要经得起一笔一笔核对。

参考文献：新加坡眼《从 3000 降到 600 人民币 ，中国妻子不满生活费缩水，向新加坡丈夫索要每月 10000 新币》，2026-10-04