“围网是为了安全”，宁波花岙岛滩涂收费一事引发全网热议。当地架设围网，对外宣称设置围栏是出于游客人身安全考量，可现实情况却让人难以信服，只要缴纳38元费用，就可以穿过围网进入滩涂赶海，不交钱的游客，就连靠近、触碰海水都被阻拦在外。

这件事的核心矛盾摆在所有人面前，如果围网设立的初衷真的只是防范危险、保障安全，那为什么缴纳费用之后，原本存在的风险就凭空消失，允许游客进入滩涂？这片滩涂本属于公共自然资源，若是公共滩涂不允许私自圈占，那这项收费项目到底是谁审批同意设立的？

网友一连串的追问一针见血，不少人直言不要拿安全当作牟利的幌子，公共资源从来不是某一方的自留地。项目的收费依据，还有收取费用之后的资金流向，都必须完整对外公示，接受大众监督。

线上很多网友看到新闻，第一反应都觉得，安全管控和收费准入根本不能混为一谈。真正的安全防护，不会设置金钱门槛，危险区域应当统一禁止所有人进入；如果区域具备游玩条件，就不该私自围起来收费。

事件传开后，网友看法分成了截然不同的两派。

很多网友支持网友提出的质疑，认为用安全作为借口圈起公共滩涂收费逻辑不通。安全风险不会因为交钱就消失，若是滩涂有暗流、淤泥等隐患，无论是否付费都应当禁止进入。把公共滩涂围起来设置收费通道，本质是把公共资源商业化，收费标准、资金用途都要给公众一个明确交代。

也有网友提出不同看法，认为滩涂地质复杂，淤泥、涨潮都暗藏风险。管理方投入人力巡逻、维护设施，需要成本。收取少量费用，用来配套安全管理，只要手续齐全、账目公开，并非完全不能理解，重点是要补齐审批手续，把钱花在安全保障上。

这件事的矛盾点，其实就在于管理方口中的安全管控理由，和收费准入模式之间巨大的割裂。

在很多人的固有认知里，安全管控是一视同仁的规则，不会区别对待付费和未付费的游客。危险不会识别门票，不会因为游客付了钱，滩涂的暗流、软泥就不再伤人。一旦把交钱作为进入滩涂的准入门槛，所谓的安全防护，就很容易变成商业收费的包装说辞。

更值得理清公共资源的边界。滩涂属于公共自然资源，并非私人场地，想要开发运营、设置收费项目，必须走完完整审批流程。没有合法手续就私自围网拦人，相当于侵占公共空间，损害公众本该拥有的权益。

当然也有网友理性提醒，滩涂安全隐患确实客观存在。涨潮速度快、淤泥容易陷人，每年赶海事故时有发生。如果要开放游玩，配套值守、预警、救援都需要成本，合理管理无可厚非，但前提是不能把公共滩涂圈起来牟利，所有流程必须合法合规。

说到底，安全不能变成收费的挡箭牌。

公共资源归大众所有，能不能开放、能不能收费，不能由管理方单方面说了算。要么全域封闭杜绝风险，要么合规开放并公示所有收支，不能一边拿安全当理由拦人，一边开门收费迎客。

评论区告诉我：你觉得公共滩涂，如果要做安全管理，能不能收费？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。