联大辩论现场，中方当着全场代表面点名六国，撂下硬话：你们没资格

据中国驻联合国代表团消息，10月5日下午，中国常驻联合国副代表孙磊大使在第81届联合国大会第三委员会一般性辩论中进行答辩发言，回应部分西方国家对中国人权状况的指责。

孙磊大使挨个点名英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克和立陶宛，表示上述国家代表在发言中恶意诋毁中国人权状况，中方对此表示强烈不满和坚决反对。

熟悉联合国议事规则的人都知道，联大第三委员会是专门讨论人权、社会发展议题的场合，每年到这个时段，总有少数西方国家会把这里当成政治表演的舞台，拿着预设好的话术对发展中国家横加指责，中国几乎年年都是他们集中攻击的目标。

但和以往原则性驳斥不同，这次中方直接把六个国家的名字一一摆到台面上，并且直截了当地点明：这些国家动辄摆出一副“人权教师爷”的做派，可自身国内人权问题突出，根本没有资格奢谈人权，更无权对中国说三道四。

这种干脆利落的回应方式，在多边外交场合并不多见，背后是实打实的事实支撑。

这话不是空口反驳，而是站在真实发展成果上的底气。

孙磊大使在发言中首先亮出了中国的人权答卷：过去数十年，中国始终在发展中保障和改善民生，用实实在在的行动推进人权事业，最有说服力的成果就是全面消除绝对贫困。

让近1亿贫困人口彻底摆脱了绝对贫困状态，这是人类历史上规模最大的减贫实践，也是中国对世界人权事业作出的最重大贡献之一。

与此同时，中国不断发展全过程人民民主，老百姓对政府的支持率和满意度连续多年保持在九成以上。

香港国安法落地后，香港实现了由乱及治的历史转折，特区的民主制度在安全框架下不断优化发展，这些都得到了中国社会各界的普遍拥护。

而反观这六个站在指责位上的国家，自家的人权账目却处处是漏洞。

先说英国，这个昔日的殖民帝国如今国内贫困问题持续发酵，超过1400万人生活在贫困线以下，种族主义矛盾愈演愈烈，针对少数族裔的歧视言论和暴力犯罪频发，殖民主义和奴隶制留下的历史亏欠至今没有得到公正清算。

更讽刺的是，有民调显示英国约75%的民众对本国的民主前景感到担忧，这样的现状，实在支撑不起“人权判官”的身份。

再看澳大利亚，原住民的生存权利长期得不到平等保障，难移民被非法拘禁、基本人权遭受严重侵犯的丑闻多次被国际组织点名，更不用说澳军人在阿富汗等海外军事行动中犯下的严重战争罪行，时至今日都没有给出应有的交代和补偿。

捷克和爱尔兰同样存在明显的人权短板，针对罗姆人等少数族裔的系统性歧视与污名化始终没有得到解决。

社会层面“伊斯兰恐惧症”持续蔓延，政治极化不断加剧社会分裂，民众对政府的信任度屡创新低，年轻群体对本国民主制度的信心更是显著下滑。

至于日本，一边在历史问题上回避反思，不肯正视二战期间军国主义对亚洲邻国犯下的反人类罪行，甚至不断试图美化侵略历史。

一边国内社会矛盾凸显，家庭相对贫困率高达15%，儿童贫困问题日益突出，对冲绳民众的偏见与歧视长期存在，女性社会地位提升缓慢，这些都是摆在明面上的人权课题。

就连立陶宛这样的国家，也热衷跟风参与人权政治操弄，却对自身存在的问题选择性失明。

说到底，这些国家根本不是真的关心中国人权，而是把人权当成了干涉别国内政的工具。

他们奉行典型的双重标准，对自己国内的人权污点视而不见，却总拿着放大镜挑别国的毛病，甚至编造谎言、制造议题，本质上是冷战思维在人权领域的延续。

在他们的逻辑里，人权不是各国根据自身国情发展民生的事业，而是用来划分阵营、打压对手的政治武器，只要不符合他们的地缘利益，就可以随便扣上“人权问题”的帽子。

这种做法，早已偏离了国际人权合作的初衷，也违背了《联合国宪章》的宗旨和原则。

人权从来不是少数国家的专利，世界上没有放之四海而皆准的人权发展模式，每个国家的历史文化、社会制度、发展阶段都不相同，人权事业的推进路径自然也会有差异。

评价一个国家的人权状况，最有发言权的是这个国家的人民，而不是远在万里之外的少数政客。

中国这次选择直面点名、据理力争，不是要挑起对抗，而是要澄清事实、讲明道理，把被政治操弄扭曲的人权议题拉回正轨。

这场会场上的交锋，看似是一次常规的答辩发言，实则是两种人权观的正面碰撞。

一边是脱离实际、服务于政治目的的双重标准，一边是立足国情、以人民为中心的真实发展。

真正的人权进步，从来不是靠嘴炮说出来的，而是靠脚踏实地干出来的。

对于中国而言，无论外界有多少杂音，都会继续走好自己的人权发展道路，同时也会继续站在公道正义一边，抵制人权政治化的歪风，推动国际人权事业朝着更加平等、公正、包容的方向前行。