巴勒斯坦球员向国足致歉，手势不是侮辱，是事实，0比5不会骗人，五个球怎么进的更值得追问




10月3日，乌代·达巴格在社交媒体上用中英双语发了一段话。他说那个拇指向下的手势只是自己以前也做过的一种庆祝方式，没有不尊重中国队、中国球员或者中国人民的意思，如果造成了误解，他道歉。




事情发生在10月2日晚上，重庆龙兴足球场。国足0比5输给巴勒斯坦。上半场补时阶段，达巴格打进第三球之后，朝场边比了一个大拇指朝下的动作。画面传开之后，网上炸了。




第二天他就道歉了。用中文写的，措辞很客气，还感谢了中国方面的接待，说自己一直对中国和中国人民抱有尊重。




说实话，如果放在以前，看到别国球员做这种动作，我第一反应可能也是不爽。但这次，我真觉得没必要道歉。




你说那个手势是在侮辱国足？我看不像。他只是在陈述一个事实。比分牌上写得清清楚楚，0比5。你被人灌了五个球，人家比个大拇指朝下，你觉得受冒犯了。可你有没有想过，那五个球是怎么进的？




第16分钟，刘洋解围没踢远，哈姆拉维禁区外一脚爆射，球进了。第22分钟，哈姆拉维反越位成功，单刀，又进了。



上半场补时，防线再次被打穿，达巴格左脚劲射，0比3。下半场第54分钟，颜骏凌近角被打穿，0比4。最后时刻，扑救脱手，0比5。




这五个球，没有一个是因为对方用了什么侮辱性动作才进的。每一个都是防线自己出的问题。解围不干净，盯人跟不住，门将脱手。跟那个手势有什么关系？




退一步说，就算那个手势真的有嘲讽的意味，那又怎样？竞技体育里，比分本身就是最大的嘲讽。0比5的比分挂在那里，你还在乎人家比了个什么手势？真正该在意的，是为什么会被打成这样。




新华社10月3日发了一篇记者手记，标题叫《0:5，给中国足球的又一记警钟》。里面有一句话说得挺重的：战意不浓、作风松懈，把比赛当成“例行公事”，是对国脚身份的亵渎。




这不是网友在骂，这是新华社白纸黑字写的。新华社还提到，中国足球长期落后的基本面根本没有改变，人才储备极度匮乏，“板凳深度”薄如纸片。




赛前两队的世界排名，国足第91，巴勒斯坦第95。历史上交手七次，国足五胜两平，从来没输过。从1966年第一次碰面算起，整整六十年不败。




然后10月2日这一场，0比5。纪录没了，排名也被反超了。国足扣掉5.03个FIFA积分，掉到第94位。巴勒斯坦加上5.03分，升到第92位。




邵佳一赛后出席发布会，说“非常抱歉今天以这样的比分失利”，说“我接受一切批评”。这话听着没毛病，但问题是，接受批评之后呢？




我看这场比赛最大的问题，不光是输，是输的方式。整场比赛，国足的跑动、逼抢、回防，跟对方不在一个节奏上。



巴勒斯坦球员拿球的时候，身边总有人接应。国足球员拿球的时候，经常是一个人面对两三个人。这不是能力问题，是投入程度的问题。




友谊赛确实不比正式比赛，球员怕受伤、怕影响俱乐部比赛，心态上会有所保留。但0比5这个结果，已经不能用“热身赛而已”来解释了。新华社用“亵渎国脚身份”这种词，说明上面也看不下去了。




达巴格的道歉里有一句话挺有意思的，他说“我理解这个动作可能被大家以不同的方式解读”。这话说得没错。同一个手势，在一种文化里可能是庆祝，在另一种文化里可能被理解为挑衅。




但换个角度想，如果国足那天是5比0赢的，达巴格比那个手势，会有多少人真的在意？估计大部分人只会当个笑话看，甚至还会有人觉得对方输不起。可现在比分反过来，那个手势就变得格外刺眼。




说白了，刺痛大家的不是那个大拇指朝下的动作，是比分牌上那个0。手势只是把这个结果具象化了。达巴格用了一个不讨喜的方式，把国足0比5的事实摆到了所有人面前。




这份道歉，球员个人发的，巴勒斯坦足协没有发过任何官方声明。也就是说，这是达巴格自己觉得有必要解释一下，不是巴勒斯坦官方认为自己做错了什么。


巴勒斯坦国内的足球条件，比中国差得多。联赛规模、青训投入、后勤保障，跟中国不在一个量级。但他们在场上展现出来的整体性和执行力，明显高出一截。这说明什么？说明钱和条件不是决定性的，方向和态度才是。




国足下一场比赛是什么时候，对手是谁，这些我现在不关心。我关心的是，0比5之后，除了道歉和接受批评，有没有人真的去复盘那五个球分别是怎么丢的。如果复盘完了，结论还是“球员状态不好”“热身赛参考价值有限”，那下一场大概率还是这个路子。




达巴格那个手势，过两天就会被人忘掉。但0比5这个比分，会一直挂在中国足球的账上。道歉是别人的事，把球踢好是自己的事。这两件事之间，没有因果关系。