每次翻到张氏叔侄案的资料，最忘不掉聂海芬对着镜头那句话：“不是他做的，他不可能说得那么准，说的那么细。”

可如果 “准” 和 “细” 是熬出来、教出来、吓出来的，这句话到底在证明破案，还是在证明有罪推定有多可怕？

张辉后来跟记者讲，那七天七夜他是站着熬过来的。蹲马步、手背铐在身后，被限制饮食、禁止睡觉，半盒盒饭就是全程仅有的伙食。他一开始坚决否认作案，换来的是持续的折磨。熬不住之后，他只能被迫 “交代”。

他胡乱供述作案工具是榔头、扳手，办案人员随即纠正、引导，告知他作案情节是强奸、徒手掐颈。他的所谓 “犯罪事实”，就这么一步步被引导成型。

一个人被剥夺睡眠、食物和基本尊严后，什么样的供述都不足为奇。张辉坦言，自己的口供根本不是本意，是办案人员反复 “纠正”，直到他说出完全贴合现场勘查的版本。这根本不是自愿供述，分明是照着标准答案复述。

聂海芬曾搭建出看似无懈可击的逻辑闭环。她组织现场指认，邀请人大代表全程见证，以此佐证取证过程客观公正，继而得出核心结论：非真凶绝不可能精准复述作案细节、完成现场指认。

但这个逻辑存在致命漏洞：如果所谓的精准指认，本身就是刻意引导的结果？

张辉、张高平曾向媒体证实，两人先后做过三次现场指认，前两次细节与警方勘查报告不符，均被推翻，第三次才勉强达成 “完美吻合”。而聂海芬镜头里标榜的 “人大代表全程见证”，据张高平回忆，人大代表全程没有下车，只是在远处观望，并未全程监督核实指认全过程，见证形同虚设。

聂海芬曾公开表示，张氏叔侄自始至终没有见过她。但张氏叔侄二人明确否认，称审理全程虽无女警审讯，仅提取 DNA 时有女警到场取证，可聂海芬作为案件核心经办、预审负责人，却从未出现在审讯现场，却在镜头前详述突审、指认细节，宣称掌握无懈可击的证据，属实荒唐。

这起案件中，有一项核心物证始终无法回避：被害人八个指甲末端检出陌生男性 DNA，**完全排除张辉、张高平二人**。这份白纸黑字的法医鉴定报告，是最直接的无罪证据。可办案方没有采信物证，反而用其他口供素材、反复指认补全细节，抵消无罪物证的效力。

不仅如此，案件关键定罪口供，来自同监服刑人员袁连芳。其通过威逼胁迫的方式，逼迫张辉写下认罪内容，其证词最终成为锁定罪名的核心依据。

客观物证指向无罪，逼供得来的口供指向有罪，最终，失真的口供推翻了硬核物证。

2006 年，当地电视台推出《浙江神探》系列节目，聂海芬的专题名为《无懈可击》。镜头里她从容讲述此案，彼时，这份排除叔侄二人的 DNA 无罪物证，已经存档三年。业内知情者、办案人员大多知情，却无人深究、无人质疑。

八年之后，本案真凶落网。真凶勾海峰，2005 年因杀害浙大女生吴晶晶，已被依法执行死刑。服刑期间的张高平，偶然在法治节目中看到勾海峰案详情，发现作案手法与自己的案件高度吻合。

此后他多次申诉、写信申请 DNA 比对核查，常年石沉大海。直至 2011 年，相关部门才正式启动 DNA 比对，锁定真凶。

从 2003 年案发错判，到 2013 年案件平反，整整十年光阴。张高平在狱中始终拒绝减刑，他笃定：减刑就等同于默认罪名。一个失去自由的普通人，用最执拗的方式，默默对抗不公的判决。这不是英雄叙事，只是小人物被逼入绝境后的无奈倔强。

案件平反后的追责结果，更让人倍感唏嘘。聂海芬案发后被立案调查，最终官方公布处理结果：**行政记大过、免去预审大队大队长职务、调离刑侦执法岗位**，全程未被追究任何刑事责任。

网传其即将晋升警监、2016 年被立案受审等消息，均为不实谣言，官方核实其当时正常在岗履职。

浙江省高院相关负责人曾表示，该案未发现工作人员故意制造冤案，仅按党纪政纪完成内部问责。一桩致使两人蒙冤十年、一人险些被判死刑的重大错案，核心经办人无需承担刑责，刑讯逼供、滥用职权的相关法条，在这起案件的追责中全然落空。

这背后是最冰冷的现实：错案追责的力度，往往难以落地。不是无从追责，而是问责流于形式。

我反复琢磨聂海芬那句经典台词：“不是他做的，他不可能说得那么准。” 她说出这句话时，大概率是真诚的。她真心认可自己的办案逻辑，真心将逼供、引导得来的细节，视作定罪铁证。这才是最让人不寒而栗的地方。

办案者怀着坚守正义的信念，却陷入有罪推定，将诱导得来的口供当作证据，无视无罪物证，酿成冤案。张高平、张辉蒙冤入狱十年，两个家庭因此破碎。案件平反后，当初号称无懈可击的侦查逻辑被推翻，人们看清，折磨诱导能迫使无辜者说出想要的供词，而相关定论却显得轻描淡写。

参考信息：王浩成. (2013, 4 月 1 日). 叔侄奸杀冤案当事 "女神探" 今难寻 官方：绝不袒护。中国新闻网.