美国国务卿鲁比奥给中国发来国庆贺词，比去年少了“繁荣”一词，如何解读，几个意思？

鲁比奥发表声明说：“我谨代表美利坚合众国，在10月1日中华人民共和国成立77周年向中国人民表示祝贺”，“美国向中国人民致以良好祝愿，祝愿在未来一年里和平、健康、快乐。

对比去年，少了祝福“繁荣”。并不是承认中国已经繁荣，而是美方外交措辞的主动取舍，美国官方没有公开解释这个改动，目前国际观察圈主流解读：

1. prosperity （繁荣）是对对方未来经济发展的祝福。去年写“祝愿繁荣”，等于美方书面祝愿中国经济持续兴旺；但美国当前对华政策包含大量贸易限制、技术出口管制。一边实施遏制政策，一边书面祝愿中国经济繁荣，在美方内部看来存在逻辑矛盾，所以干脆拿掉这个经济层面的祝福词，换成goodwill（善意/良好意愿），把落脚点从“经济发展”转向“双方相处态度”。
​
2. 压缩表态边界，不给后续留下解读空间。去掉带有经济发展含义的词，整篇贺词就纯保留礼节性祝福，不附带对中国发展状况的任何评价。整篇声明只做节日问候，不评价中国经济现状，避免被各方解读成美方认可中国发展成就。
​
3. 个人风格：鲁比奥本身是老牌对华鹰派。贺词只是外交礼仪，不改变他一贯的对华竞争立场，贺词的文字是国务院团队精心打磨，每一个词都要适配美国当前对华竞争的大框架。

能不能理解成：“美国认为中国已经实现繁荣，所以不用再祝繁荣”？

不能，这个推论不成立。这份贺词是祝福语，不是国情评估报告。prosperity在外交贺词里，是“祝愿未来走向繁荣”，不是用来判定“你现在是否繁荣”的判断句。

举个例子：给别国国庆祝繁荣，是祝福对方未来发展，不等于对方现在还不繁荣；不写这句话，不等于认定对方已经繁荣。

中国的发展成就，是中国人民几十年奋斗出来的客观事实，不需要依靠美国国务卿一句外交贺词来确认或背书。我们自己对发展阶段的定位依然是：我国仍然是世界最大发展中国家，还处在高质量发展阶段，并没有定性为完全“繁荣”的终点状态。