笑死了，连美国人都看不下去了！日本掏钱举办的亚运会最后却成全了中国。

名古屋亚运会赛程刚过半，美联社记者斯蒂芬·韦德写了一篇评论，标题直白得不像话——《由于中国队持续占据主导地位，亚运会应该被改叫“全运会”》。

一个全球最大通讯社，用这种口气说话，分量可不轻。

韦德不是信口开河。他列了一组数据：截至9月26日，中国代表团已经拿到107枚金牌，排第二的日本只有31枚。到9月28日，这个数字变成了132比41，差了91块金牌。这不是领先，这是两个维度的比赛。

韦德在文中写道，这是中国队在过去40年里统治洲际综合性运动会的又一新篇章。这话听着像调侃，但翻翻历史就知道，不是夸张。1982年新德里亚运会，中国队以61枚金牌首次登顶，从那以后连续十一届霸占金牌榜第一，一届都没让出去过。

唯一一次惊险是1986年汉城亚运会，韩国队一路咬到最后一个比赛日，中国才以94金比93金守住第一。从那以后，差距越拉越大。到2023年杭州亚运会，中国队一口气拿下201金，成了亚运历史上第一个金牌总数突破200枚的代表团。

有人可能说，主场作战成绩好很正常。那看看这届名古屋，日本是东道主，中国队照样碾压。游泳项目六天狂揽30枚金牌，超过上一届杭州亚运会的28枚。19岁的张展硕一个人包揽了男子200米、400米、800米、1500米自由泳四个单项金牌，外加三枚接力金牌，总共7金。这个数字意味着什么？他一个人的金牌数，比日本队之外的大多数代表团加起来还多。

但真正让外媒坐不住的，是13岁的于子迪。这个还没上初中的小姑娘，在女子200米蝶泳、200米个人混合泳、400米个人混合泳三个项目上全部夺金。美联社、路透社、法新社、纽约时报、BBC，你能想到的欧美主流媒体，全在追她的比赛。美国NBC报道说，于子迪在200米个人混合泳中创造了该项目历史第二好成绩。

不过，韦德这篇文章真正狠的地方，不在夸中国，而在损日本。文章花了不少篇幅写主办方的组织问题。为了控制开支，日本决定不建专门的运动员村，运动员被安置在邮轮、酒店甚至集装箱宿舍里。

床太短、屋顶漏水这些投诉就不说了，分配房间的时候居然出现了男女混住的乌龙。还有场馆离名古屋市区太远，交通跟不上。最离谱的是一场男子曲棍球比赛，韩国对孟加拉国，现场放错了国歌，放成了朝鲜的。组委会秘书长最后不得不公开道歉。

日本2016年拿下主办权的时候，东京奥运会还没延期，申办丑闻也没爆出来。疫情之后办赛成本飞涨，赞助商兴趣大减，日本确实有自己的难处。但难处归难处，办成这个样子，亚奥理事会脸上也不好看。

这就引出一个更深的问题。美联社这篇文章，表面上是说中国队太强了，实际上是拿奖牌榜当镜子，照出了亚洲体育的一个老问题：发展太不均衡了。中日韩三家把金牌基本分完了，其他四十多个代表团只能抢剩下的。

奖牌榜末尾，孟加拉国、文莱、蒙古、叙利亚四个代表团各自只有一枚铜牌入账，还有六个代表团连奖牌的边都没摸到。

这不是中国队把别人比下去了，而是亚洲很多国家和地区的体育投入、训练体系、选材机制长期跟不上。日本办赛争议不断的时候，回头看看2023年杭州亚运会是怎么做的。

那届亚运会设了40个大项、481个小项，是史上设项最多、参赛人数最多的一届。亚运村里，各国运动员学做月饼、体验竹编、看婺剧变脸，老挝的藤球运动员跟着学转手绢，菲律宾的运动员说体验特别好。

这些细节看着不起眼，但一届赛事办得好不好，运动员心里有杆秤。

“日本掏钱举办的亚运会，最后成全了中国”这句话，在美联社的叙事里是两层意思叠在一起。

第一层，中国队的统治力太强，强到奖牌榜失去了悬念。第二层，主办方在后勤保障上频频翻车，赛事体验打了折扣，反而让“中国队赢麻了”这件事显得更加突出。一个本该是东道主展示实力的舞台，最后变成了一篇关于“中国全运会”的报道。

日本花了钱、办了赛、道了歉，头条是别人的。

韩国媒体《X体育新闻》更早使用了类似表述：开赛仅数日，中国便狂揽大量金牌，日韩两队被大幅甩开，赛场观感仿佛是一场中国全国运动会，只是邀请日韩等亚洲队伍前来参赛。

韩媒说这话，听着是调侃，实则是慌。韩国作为亚洲体育的传统强国，这次被中国队的年轻选手冲击得几乎没有还手之力，射箭以外的项目基本只能争铜牌。

体操男团决赛是最典型的一幕。中日两队同组较量，日本队有桥本大辉和冈慎之助两位奥运全能冠军领衔，主场作战，志在夺金。中国队开局落后，但兰星宇在吊环上拿到全场最高的15.200分，邹敬园在双杠上贡献15.400分，一举拉开差距。

最后单杠对决充满戏剧性，孙炜掉杠，冈慎之助也掉杠，中国队的田昊顶住压力拿到14.400分，张博恒稳稳定住，中国队后来居上实现三连冠。