云南昆明，女子喝酒后在小区等候代驾，自己短距离挪车，不慎撞上护栏，被检察院以危险驾驶罪提起公诉，只因女子血液酒精含量高达237.9mg/100ml，达到醉酒标准，法院一审判决：拘役女子2个月、罚款8000元。

不过，李怡是否构成危险驾驶罪，争议并不只在237.9这个数字。李怡认为，车辆只在小区里短距离移动，地点不能直接等同于社会道路。类似问题过去已有案件，不同停车场，处理结果也可能不同。

2017年10月1日早晨，福建厦门一名陈某接到小区保安通知，需要挪车。陈某饮酒后把地下车库里的汽车移到通道，随后与保安发生口角。民警到场检测发现，陈某血液酒精含量为83mg/100ml。案件于2017年12月6日移送厦门市思明区人民检察院。

检察官到现场核实，发现地下车库设有岗亭，车位已经出售给业主，社会车辆不能随意进入。检察机关据此认定，该处不具备面向不特定社会车辆的公共通行属性，陈某的驾驶地点不属于危险驾驶罪要求的道路范围，最终依法不起诉。

李怡案恰好相反，昆明中院查明，涉案小区允许社会车辆进入，外来车辆配合门岗登记、按规定缴费，就能驶入、停放和驶离，不需要特定人员批准。

正因为面向不特定社会车辆开放，小区通道、行车道具有公共通行属性。李怡短距离挪车撞上护栏后，需要考虑的就不只是距离，还有道路性质、醉酒程度和事故后果。

2026年2月13日，最高人民法院发布指导性案例270号成某明危险驾驶案。2022年3月27日，成某明醉酒后在北京市东城区某大厦公共停车场驾车，与停车位内车辆发生剐蹭。呼气检测为191mg/100ml，血液鉴定达到241.3mg/100ml，成某明承担事故全部责任并赔偿损失。

北京市东城区人民法院于2022年9月29日判处成某明拘役三个月，并处罚金6000元。成某明提出采血程序不规范，北京市第二中级人民法院于2023年3月22日驳回上诉。

最高法后来明确，采血、封装等环节存在不规范，不等于鉴定当然失效，还要看能否补正、解释以及是否影响样本真实性。

2023年12月28日起施行的醉驾案件办理意见，对短距离挪车也作了区分。居民小区、停车场内因挪车、停车入位而短距离驾驶，在没有规定从重情形时，可以结合实际作较宽处理。

但醉驾造成交通事故并承担全部或者主要责任，情况就不同。血液酒精含量超过180mg/100ml，一般也不适用缓刑。

李怡上诉时还提出一审未发布开庭公告，并以怀孕等情况请求改判。昆明中院审查认为，一审虽未提前发布公告，但庭审实际按照公开案件进行，不属于严重程序违法，怀孕本身也不是法定从轻处罚情节。

2026年9月24日，昆明市中级人民法院驳回上诉，维持原判。小区或停车场并不是唯一判断标准，是否向社会车辆开放、酒精含量、驾驶过程和事故后果，都会影响案件处理。

来源：澎湃新闻