三轮投票都没选出联合国新秘书长，美国推的人直接被中国排除了，现在就看这两个女人谁能拿到中国这一票！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
联合国换掌门人这件事，最近是真热闹了。
 
古特雷斯今年年底就要交班了，新秘书长明年一月就得接手。可安理会关起门来投了三轮票，愣是没选出个让大家都服气的人来。我跟你说，这事看着像选人，实际上是大国在掰手腕。
 
美国人这回特别积极。特朗普公开站出来，力挺阿根廷人——国际原子能机构总干事格罗西。美国常驻联合国代表更是放话，说下一任秘书长必须跟“美国价值观和美国利益”保持一致。说白了，就是想找个听话的，把联合国当成自家后院来管。
 
但中国这边态度很明确。我们常驻联合国的代表早就说了，未来的秘书长必须“坚定致力于多边主义”，“不过度与某一个超级大国的政策保持一致”。
 
这话是说给谁听的，明眼人都看得出来。
 
格罗西这人，基本已经没戏了。多个联合国代表团向《南华早报》证实，中国已经排除了支持他的可能性。
 
为什么？他在国际原子能机构当总干事的时候，立场明显偏向以色列，在中东问题上让中方很不满意。更要命的是，他获得了特朗普的公开背书——光凭这一点，中方就不可能点头。
 
美国那边还干了件特别不地道的事。联合国秘书长按地区轮换的规矩，下一任应该来自拉丁美洲和加勒比地区。
 
可美国一上来就打破这个传统，说要“全球择优录取”，实际上就是想给自己人铺路。这种把国际规则当橡皮泥捏的做法，真是让人看不下去。
 
那现在还有谁有机会呢？目前中国正在权衡两位女性候选人：哥斯达黎加的格林斯潘和圭亚那的罗德里格斯-伯基特。
 
格林斯潘是经济学家出身，现在管着联合国贸发会议，对经济和发展事务很在行。她在第一轮投票中拿了10张鼓励票，排在第一。今年六月她还专门来北京见了王毅外长，当面表态“坚定奉行一个中国原则”。
 
听着挺好吧？但问题也不少。她的家庭背景有犹太渊源，姐姐住在以色列，侄辈还在以色列国防军服过役。加沙那边战火还没停，这种背景摆在那里，中俄心里能没想法吗。
 
伯基特是圭亚那常驻联合国代表，长期跟各国打交道，对多边外交很熟悉。今年七月她也来了北京，同样明确表示支持联大第2758号决议、恪守一个中国原则。
 
她最大的优势是了解小国的处境——小国单独跟大国交涉往往人微言轻，只有借助联合国这个平台才能发出声音。
 
但她也有短板，加勒比国家在国际安全事务上分量本来就不重，想让五常全部点头，难度可想而知。
 
可能有人会问，拿了最多鼓励票不就赢了吗？差得远呢。
 
联合国秘书长选举的规矩是：候选人必须拿到至少9票鼓励，而且五个常任理事国——中国、美国、俄罗斯、英国、法国——没有一个投反对票，才能获得安理会推荐。
 
9票只是入场券，五常的那五张否决票才是真正的鬼门关。
 
格林斯潘第三轮拿了9张鼓励票，但同时也背着5张不鼓励票。伯基特拿了8张鼓励，不鼓励票却从3张涨到了6张。
 
对比一下2016年古特雷斯当选时的数据——人家前几轮鼓励票从来没低于11张，最后是13票支持、零票反对，五常全票放行。现在这局面，差的不是一星半点。
 
说到底，美国为什么这么起劲地推格罗西？因为他们想继续把联合国当成自己的工具。
 
他们拖欠着联合国几十亿美元的会费不交，还拿这个当筹码，要求联合国按他们的意思改革。一边欠钱不还，一边还想指手画脚，这算盘打得也太精了。
 
中国就不一样了。我们一直按时缴纳会费，支持联合国发挥应有作用。王毅外长今年先后见了两位女性候选人，用的都是同一套标准——“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当”。
 
这十六个字，说白了就是要选一个真正为全体会员国服务的人，不是给哪个大国当传声筒的。
 
现在三轮投票过去了，还是没有结果。格林斯潘和伯基特各有各的问题，格罗西已经被排除，巴切莱特更是早早退出了竞争。
 
这场选举最后怎么收场，说实话谁心里也没底。但有一点是清楚的：没有中国的点头，谁都别想坐上那把椅子。
 
这件事说到底，不是简单的选人问题，而是关系到联合国未来还能不能真正代表全世界190多个国家说话。中国手里这一票，分量重得很。