新加坡亚洲愿景论坛上，北大国际战略研究院院长于铁军抛出一个判断，现在中美竞争几乎什么事都要扯上国家安全，这氛围让人想起 1930 年代。他还说，美国在技术创新上优势不小，本该更有信心，而不是把中国的每一点进步都当成紧急状态来应对。

纵观当下的中美博弈格局，最诡异的从来不是正面的实力对抗，而是凡事皆绑定国家安全的畸形舆论与竞争氛围。

在我看来，这种无差别泛安全化的内卷模式，根本不是大国博弈的正常姿态，而是典型的心态失衡、底气匮乏的外在表现。

如今的中美竞争早已跳出传统的政治、军事对抗范畴，经济贸易、科技研发、学术交流、民间往来，几乎所有领域都被贴上安全标签。

小到一颗芯片、一项学术合作，大到一笔外贸订单、一场行业交流，只要和中国相关，在美国舆论场就能被无限拔高为安全威胁。

这种草木皆兵的紧绷状态，绝非成熟大国该有的格局，反倒和百年前1930年代的全球乱象有着惊人的相似之处。

很多人对1930年代的国际格局认知模糊，其实那就是一场全民焦虑、各国内卷、规则崩塌的全球性困局。

彼时全球经济大萧条重创各国信心，民粹主义、极端民族主义快速抬头，大国之间放弃良性竞争，转而抱团排他、互相猜忌。

原本正常的经贸往来、技术互通全部停滞，每一个国家的发展进步，都会被对手视作颠覆现有秩序的致命威胁。

我始终认为，历史从不会简单复刻，但永远押着相同的韵脚，当下的中美博弈完美印证了这一规律，不同于冷战时期清晰的两极对立格局，如今的全球混乱更隐蔽、更细碎，也更具备1930年代的无序特征。

更让人费解的是，手握全球顶尖技术、金融、军事优势的美国，本应拥有绝对的战略从容与竞争底气。

客观来说，美国在基础科学、高端制造、前沿技术创新等领域的积累，依旧是全球顶尖，优势根基并未被动摇。

按照正常的大国逻辑，强者理应包容开放、自信从容，以实力碾压代替格局内耗，以良性竞争推动全球发展。

可现实恰恰相反，如今的美国完全陷入了弱者式焦虑，把中国每一次正常的技术突破、产业升级都视作紧急危机。

在我看来，这种心态的转变，才是中美关系持续恶化、全球局势愈发动荡的核心症结所在，美国的焦虑从来不是源于实力衰退，而是无法接受单一霸权格局被打破，无法适应多元发展的世界新秩序。

过去数十年，美国习惯了一家独大的全球格局，习惯了制定规则、掌控全局，容不得任何国家的追赶与超越。

当中国依靠自身努力实现稳步发展、在多个领域实现追赶突破时，美国没有选择正视差距、良性竞争。

反而拿起安全化的武器，通过抹黑、打压、脱钩断链的极端方式，试图阻断中国正常的发展节奏与进步步伐。

这种不讲规则、不讲格局的操作，看似是精准打压对手，实则是亲手摧毁了自己主导多年的全球合作体系。

我们不妨回看1930年代的大国博弈，当时的英法等老牌强国，也是用封锁、制裁、排他的方式应对新兴力量。

它们放弃开放合作的主流逻辑，陷入零和博弈的执念，最终不仅没能保住霸权，反而加速了自身衰落，历史早就给出答案，大国崛起与格局更替，从来不是靠封锁打压就能阻挡，更不是靠焦虑内耗就能维系。

当下美国的一系列操作，本质上是重走百年前老牌列强的老路，是典型的战略短视与格局局限。

更值得警惕的是，中美竞争的泛安全化，早已不只是两个大国的博弈，而是波及了整个亚洲乃至全球的发展节奏。

以新加坡为代表的东南亚国家，原本依靠全球化合作、区域互利共赢实现稳步发展，如今却被迫卷入地缘博弈。

很多跨国企业被迫调整供应链，学术交流、技术合作处处受限，全球经济复苏的进程被无端拖慢、反复受阻。

这和1930年代大国对抗拖累全球发展、中小国家被动承压的局面，几乎形成了完整的历史呼应。

我始终坚定认为，真正的大国自信，从不是靠打压对手、垄断优势来维系，而是源于持续创新、开放包容的格局。

美国手握顶尖的技术创新优势，本该引领全球技术进步、搭建共赢合作平台，守住大国的责任与担当。

可如今却把所有精力放在遏制中国发展上，将正常的发展竞争异化为安全对抗，最终只会两败俱伤、损耗自身实力。

反观中国，始终坚持开放发展、良性竞争，不主动制造对立，不刻意渲染威胁，以稳节奏应对各种打压，这种从容淡定的发展心态，恰恰是当下美国最缺失的战略定力，也是大国格局差距的最直观体现。

大国博弈拼到最后，从来不是谁的打压手段更狠，而是谁的格局更大、定力更足、发展韧性更强，一味制造对立、渲染危机，只会消耗自身优势，唯有开放合作、理性竞争，才能守住长远发展的根本

信源：财新网2026年9月29日《作为稳定力量的亚洲：地缘扰动中如何确保稳定前行？》、北京大学国际战略研究院官方活动报道