舆论已经热议开来！U23 国足 1:2 惜败韩国虽值得肯定，但赛场争议判罚再次引发讨论。这支队伍精神面貌有明显提升，却屡屡要面对场外判罚带来的影响。

先把亚运会男足VAR的启用规则摆清楚，因为“半决赛才第一次开VAR”这件事，本身就是争议的温床。

这届亚运会男足比赛，小组赛和八强战压根没开VAR，半决赛才第一次启用。 也就是说，这场中韩大战是本届赛事头一回有视频助理裁判坐镇。结果最需要它的时候，它沉默了。没有介入，没有回看，现场导播连第二个角度的慢镜头都没给出来。
 
争议的核心画面发生在第90分钟。
 
张玉宁在禁区内起脚射门，韩国后卫金志洙飞身封堵。皮球弹出后，中国队多名球员同时举手示意手球。主裁判古尔穆罗迪把手往下一压，意思很明确：比赛继续。 张玉宁赛后堵着裁判问了一句：“为什么裁判没有看一次VAR？”
 
从转播画面看，确实看不清。
 
金志洙封堵那一下，韩国队22号裴炫瑞站在他身后，身体正好挡住了摄像机看过去的线路。皮球碰到金志洙身体的瞬间，是打腿上还是打手臂上，电视画面给不出答案。 后来有网友从球门后面拍了一段视频，事情才有了另一个版本。那段视频角度刁钻，是从张玉宁射门方向的背面拍的。画面里看得清楚，皮球先打在金志洙的大腿上，弹起来，再碰到旁边另一名韩国防守球员的手臂。
 
按照现行规则，球打手之前先发生了折射，来自近距离队友的反弹，不吹手球是对的，VAR不介入也有它的依据。 可问题在于，整场比赛的判罚尺度，不只是这一个球的事。
 
记者马德兴赛后的质疑，点到了VAR的缺席本身。
 
他说：“在最后时刻，我觉得是存在很大争议的，我很奇怪在亚运会规程中写了半决赛VAR可以介入，在昨天女足的比赛大家都看到了有VAR，但是这场比赛没有出现VAR介入的情况，我觉得非常奇怪。” 亚运会规程写明半决赛VAR可以介入，前一天女足比赛VAR也在运作，到了中韩这场，VAR全程没有出现。
 
韩媒那边的叙事，完全是另一个版本。
 
OSEN的报道说，主裁判整场比赛都在帮中国队。他们列举了一串画面：上半场中国球员从身后拉拽李铉周的球衣没吹，用手放倒裴峻浩也没吹，严智星被徐彬踢到脚踝只吃了一张黄牌，黄道允被肘击流鼻血裁判没表示，王钰栋补时阶段的危险铲球也没吃牌。 韩媒把中国队的比赛方式形容为“少林足球”。
 
同一个裁判，同一场比赛，在两国的报道里形象完全相反。
 
中国媒体列出的争议判罚包括：第77分钟张玉宁前场被放倒裁判未予理睬；第90分钟张玉宁禁区内投诉手球，裁判没有表示，也没有VAR回放。 韩媒列出的争议判罚则是中国队多次粗野动作被放过。
 
可你让安东尼奥和队员们把责任推给裁判，他们自己都不答应。
 
守门员李昊赛后被问及韩国队的疑似手球被漏判时，强调“不找客观理由，多从自己身上找问题。” 张玉宁赛后说的是：“我们接下来还有打三四名决赛的任务。在亚运会之后，我们还有更长远的目标，还有世界杯的梦想。这场比赛至少证明了我们可以和亚洲强队掰一掰手腕。” 一个被争议判罚挡在决赛门外的球队，从教练到球员，没有一个人在赛后把“裁判”两个字挂在嘴上。
 
这支球队在这场比赛里真正展现出来的东西，比那个争议瞬间更值得记住。
 
新华社给出的数据很说明问题：面对卫冕冠军韩国队，中国队控球率55%，7次射门3次射正，韩国队8次射门6次射正。 中国队不是九十分钟缩在后场等机会，而是能把阵线往前提，也能在落后后继续组织进攻。 上一次中国男足打进亚运四强还是1998年曼谷亚运会的事。 自2002年亚运会男足改成U23球员为主体参赛后，这是中国队第一次打进半决赛。
 
中国足协如果就这次判罚提出申诉，走的是规则允许的渠道。
 
申诉的价值在于把程序走清楚，让以后类似的争议有一个可以参照的说法。 亚运会规程写明半决赛VAR可以介入，这场却没有出现VAR介入的情况，这个程序上的问号，需要赛事方给一个解释。 可申诉改变不了比分，也改变不了这支球队在名古屋赛场上已经拿到的东西。他们时隔28年重新摸到了亚运四强的门槛，在卫冕冠军面前敢压出去打，领先了三十多分钟。这些东西，比一次争议判罚留得久。